"Андре Жид. Возвращение из СССР" - читать интересную книгу автора

совещаться. Мне предлагают: "Вам, руководителю трудящихся", или - "вождю
народов", или... я уж не знаю, что еще17. Мне это кажется абсурдом, я
протестую и заявляю, что Сталин выше всей этой лести. Я бьюсь напрасно.
Делать нечего. Телеграмму не примут, если я не соглашусь на дополнения. И,
поскольку речь идет о переводе, который я даже не могу проверить, соглашаюсь
после упорного сопротивления и с грустной мыслью о том, что все это создает
ужасающую, непреодолимую пропасть между Сталиным и народом. И, поскольку я
уже обращал внимание на подобные добавления и уточнения в переводах моих
речей18, произнесенных там, я тогда же заявил, что отказываюсь от всего
опубликованного под моим именем во время пребывания в СССР19 и что я еще об
этом скажу. Вот я это и сделал теперь.
Ах, черт побери, во всех этих уловках, чаще всего невольных, я не хочу
видеть никакого подвоха, скорее всего, это просто желание помочь человеку,
незнакомому с местными обычаями и которому лучше всего согласиться и
соответствующим образом подбирать слова и выражать мысли.
Изменения и дополнения, которые Сталин посчитал своим долгом внести в
планы первой и второй пятилеток, свидетельствуют о такой мудрости и гибкости
ума, что невольно задаешься вопросом - возможно ли было вообще большее
постоянство; не было ли это отклонение от начального курса, отклонение от
ленинизма вызвано необходимостью; и не потребовала ли бы большая верность
начальному курсу нечеловеческих усилий от всего народа? Во всяком случае,
есть издержки. И если не сам Сталин, то человек вообще, натура человеческая
разочаровывают. Все, чего добивались, чего хотели, чего, казалось, уже почти
достигли ценой такой борьбы, пролитой крови, слез, - и все это "выше
человеческих сил"? И что теперь? Ждать еще, смириться, отложить на будущее
свои надежды? Вот о чем с отчаянием спрашиваешь себя в СССР. Даже подумать
об этом страшно.
После стольких месяцев, лет усилий человек вправе себя спросить: можно
ли наконец немного приподнять голову? - Головы никогда еще не были так низко
опущены.
В том, что было отклонение от идеала, сомнений ни у кого нет. Но
одновременно должны ли мы сомневаться в том, что задуманное было
осуществимо? Поражение это или необходимые и оправданные уступки, вызванные
неожиданными трудностями?
Этот переход от "мистики" к "политике" - связан ли он неизбежно с
деградацией? Поскольку речь идет уже не о теории, а о практике, следует
считаться с menschliches, allzumenschliсhes20 - и считаться с врагом.
Сталин принял много решений, и все они в последнее время продиктованы
страхом, который внушает Германия. Постепенное восстановление семьи, личной
собственности, права наследования - все это объясняется достаточно
убедительно: важно внушить советскому гражданину чувство, что у него есть
нечто свое, личное, что следует защищать. Но так первый порыв постепенно
гаснет, устремленный вперед взгляд притупляется. Мне скажут, что все это
необходимо, срочно, что вторжение внешних сил может погубить начинание. Но
уступка за уступкой - и начинание скомпрометировано. Другая опасность -
"троцкизм" и то, что там называют "контрреволюцией". Есть люди, которые
отказываются считать, что нарушение принципов вызвано необходимостью. Эти
уступки кажутся им поражением. Им неважно, что отступление от первых
декретов находит свое объяснение и оправдание, им важен сам факт этого
отступления. Но сейчас требуются только приспособленчество и покорность.