"Андрей Земсков. Порядок в танковых войсках " - читать интересную книгу автора

было поздно. Усилиями Литвинова и коминтерновских троцкистов в отношениях с
немцами накопилось слишком много негатива. А тем временем Гитлер уже успел
уверовать в непобедимость германской армии и свою гениальность.
В какой-то момент казалось, что достигнут перелом в отношениях между
Россией и Германией. Был подписан пакт, начали крепнуть и развиваться
экономические отношения, возобновлялось военное сотрудничество. Казалось,
что отношения будут развиваться в сторону дружбы и сотрудничества. Говорил
же в свое время Штрассер, что два социалистических государства обязаны
дружить. И зачем поддерживали этот вонючий троцкистский Коминтерн?!
Штрассеровское крыло НСДАП - вот кто на самом деле был лучшим другом
Советской России. Если бы НСДАП возглавил не Гитлер, а Грегор Штрассер, то
насколько по-другому сложились бы отношения между Советской Империей и
Германским Рейхом. Их союз гарантировал бы прочный мир и процветание. В мире
восторжествовали бы идеи созидания, а не смердящий дух торгашества.
Да, хорошо хоть врага народа Литвинова и его сообщников разоблачили. Но
и с уходом Папаши Макса и других лиц интернациональной национальности за
колючую проволоку и в расстрельные подвалы Запад хоть и лишился влияния на
политику СССР, но все еще сохранял влияние на Германию и ее излишне
эмоционального и впечатлительного фюрера. Тем более, что уж слишком сильно
Гитлер был замазан и подачками со стороны как германского капитала, так и
Запада на пути к власти, а также закулисными интригами, обеспечившими его
феноменальный внешнеполитический успех во второй половине тридцатых. И
Гитлер все же напал. Но Россия уже была не той, что в двадцатых годах, когда
в "Майн Кампфе" было написано о почти бесхозных землях на востоке. И не
"колоссом на глиняных ногах", как взбадривала немцев геббельсовская
пропаганда. Восставшая из хаоса и руин, как феникс из пепла, Русская Империя
в образе СССР была готова к войне.
Еще в 1937 провели штабные учения и выяснили, что наступательные
действия в начале войны гарантируют советской армии разгром даже в случае
превентивного удара. Немецкие войска обладали лучшей связью и большей
мобильностью, к тому же они, а главное - их командиры, имели реальный боевой
опыт. Простая позиционная оборона также вела к поражению, по крайней мере,
на начальном этапе войны, и неоправданно большим потерям. Тогда уже стала
окончательно ясна правильность выбора в пользу плана Слащова. Он предлагал
заманить немцев в глубь территории, остановить на юге и в центре на линии
старой границы, а на севере - на рубеже Западной Двины. А затем фланговыми
ударами отрезать немецкие танковые группировки, пока не подтянутся основные
силы вермахта. При этом советское командование заранее задавало направления
немецких ударов, оставив бреши в основной линии обороны, прикрытые лишь
полевыми укреплениями. К этим брешам и должны были стянуться немецкие
ударные группировки для последующего прорыва и окружения укрепрайонов.
План был рискованным - кто кого быстрее окружит. Но немцы действовали
точно так же! Год назад во Франции немецкие танки окружили превосходящие
англофранцузские силы и разгромили их, действуя исключительно за счет
организованности и стремительности. А ведь немцам было нечего тогда
противопоставить хоть и медлительным, но хорошо бронированным французским
"Сомуа S-35" и английским "Матильдам". Тогда у немцев в основном были легкие
Pz-I и Pz-II. Однако англофранцузские танки были разбросаны по отдельным
воинским частям, а англо-французское командование вело себя пассивно и
нерешительно. Потому план, который даже многие немецкие генералы считали