"Андрей Земсков. Порядок в танковых войсках " - читать интересную книгу автора

стрельба, то и подавно...
- Значит, вам просто необходимо переговорное устройство... А как с
обзором обстоит дело?
- Если честно, то плохо. Танк большой, и поле боя видно очень плохо.
Перископ бы какой...
- Так, оптика, перископы наблюдения... командира...
механика-водителя... - пробубнил генерал, делая пометки в блокноте. - А как,
по-вашему, возможность борьбы с танками и бронемашинами противника?
- Пушка, конечно, хороша для стрельбы по пехоте и укреплениям. По
броневику попадет, тоже ему будет несладко. Только вот попасть еще надо.
Ствол короткий и траектория навесная. Для стрельбы по танкам нужно что-то
более настильное, в смысле длинноствольное... Например, хороши пушки в 37 и
45 миллиметров.
- Но только фугасное действие снарядов такого калибра ни к черту!
- Полностью согласен, товарищ генерал! А если иметь одновременно танки
и с 76-мм пушками, и с 45-мм*? - Уже выдвигают предложение ставить спаренное
орудие и 76, и 45 вместе. По укреплениям и пехоте - фугасным или шрапнельным
из 76-мм, а по танкам - бронебойным из 45. Но я все же считаю, что нужно
одно длинноствольное орудие приличного калибра. Тем более что броня танков
будет увеличиваться, и 45 мм может не хватить для ее пробития. Кстати, и на
этом танке броню стоит увеличить. На старых танках броню вблизи и
бронебойные пули пробивали, а Т-28, конечно, пули держит нормально. Но
бьется любой пушкой. Сделать бы танк, который хотя бы 37-мм пушка не брала,
да обычная полковая трехдюймовка**!
______________
* Путь, по которому пошли немцы, - линейные танки Pz-III и танки
поддержки Pz-IV.
** Три дюйма соответствуют калибру в 76-мм.

- Т-28 новый танк. А на чем вы раньше служили, товарищ капитан?
- На Т-26, товарищ генерал!
- И что вы о нем думаете?
- Если честно, то это не танк, а жестяная коробка! Броня совсем тонкая.
Если на танке ставят радиостанцию, то за счет уменьшения боезапаса. Но
машинка в целом надежная. Двигатель, правда, слабый. Танк из-за этого
тихоходный и плохо преодолевает препятствия. В сочетании со слабой броней с
таким двигателем далеко не уедешь.
- Что верно, то верно! Боюсь, что Т-26 надо снимать с вооружения, а
ведь это пока наш основной танк, - задумчиво сказал генерал. - А этот дурик
Тухачевский, который, видите ли, был страшно передовым сторонником
моторизации, настаивал на том, что нам необходимо аж сто тысяч даже более
плохих танков! И это еще в то время, когда у нас и заводы были не построены,
и танки были лишь МС да Т-18!
- Так MC и Т-18 это не танки, а вообще - металлолом! Если бы их
строили, то только силы да металл впустую тратили. Т-26 еще хоть на что-то
сгодиться может...
- Вот и я о том же. Да и Т-26 только на безрыбье можно танком считать.
Но вы правы, товарищ капитан, он действительно может сгодиться. Например, их
можно переделать в самоходные пушки для поддержки танков и пехоты.
- А ведь, действительно, если башни снять и вместо них сделать рубку с