"Андрей Земсков. Порядок в танковых войсках " - читать интересную книгу авторастрельба, то и подавно...
- Значит, вам просто необходимо переговорное устройство... А как с обзором обстоит дело? - Если честно, то плохо. Танк большой, и поле боя видно очень плохо. Перископ бы какой... - Так, оптика, перископы наблюдения... командира... механика-водителя... - пробубнил генерал, делая пометки в блокноте. - А как, по-вашему, возможность борьбы с танками и бронемашинами противника? - Пушка, конечно, хороша для стрельбы по пехоте и укреплениям. По броневику попадет, тоже ему будет несладко. Только вот попасть еще надо. Ствол короткий и траектория навесная. Для стрельбы по танкам нужно что-то более настильное, в смысле длинноствольное... Например, хороши пушки в 37 и 45 миллиметров. - Но только фугасное действие снарядов такого калибра ни к черту! - Полностью согласен, товарищ генерал! А если иметь одновременно танки и с 76-мм пушками, и с 45-мм*? - Уже выдвигают предложение ставить спаренное орудие и 76, и 45 вместе. По укреплениям и пехоте - фугасным или шрапнельным из 76-мм, а по танкам - бронебойным из 45. Но я все же считаю, что нужно одно длинноствольное орудие приличного калибра. Тем более что броня танков будет увеличиваться, и 45 мм может не хватить для ее пробития. Кстати, и на этом танке броню стоит увеличить. На старых танках броню вблизи и бронебойные пули пробивали, а Т-28, конечно, пули держит нормально. Но бьется любой пушкой. Сделать бы танк, который хотя бы 37-мм пушка не брала, да обычная полковая трехдюймовка**! ______________ поддержки Pz-IV. ** Три дюйма соответствуют калибру в 76-мм. - Т-28 новый танк. А на чем вы раньше служили, товарищ капитан? - На Т-26, товарищ генерал! - И что вы о нем думаете? - Если честно, то это не танк, а жестяная коробка! Броня совсем тонкая. Если на танке ставят радиостанцию, то за счет уменьшения боезапаса. Но машинка в целом надежная. Двигатель, правда, слабый. Танк из-за этого тихоходный и плохо преодолевает препятствия. В сочетании со слабой броней с таким двигателем далеко не уедешь. - Что верно, то верно! Боюсь, что Т-26 надо снимать с вооружения, а ведь это пока наш основной танк, - задумчиво сказал генерал. - А этот дурик Тухачевский, который, видите ли, был страшно передовым сторонником моторизации, настаивал на том, что нам необходимо аж сто тысяч даже более плохих танков! И это еще в то время, когда у нас и заводы были не построены, и танки были лишь МС да Т-18! - Так MC и Т-18 это не танки, а вообще - металлолом! Если бы их строили, то только силы да металл впустую тратили. Т-26 еще хоть на что-то сгодиться может... - Вот и я о том же. Да и Т-26 только на безрыбье можно танком считать. Но вы правы, товарищ капитан, он действительно может сгодиться. Например, их можно переделать в самоходные пушки для поддержки танков и пехоты. - А ведь, действительно, если башни снять и вместо них сделать рубку с |
|
|