"Карл Густав Юнг. О становлении личности" - читать интересную книгу автора

максимально успешного приспособления к общезначимому при величайшей свободе
выбора. Воспитать человека таким - это, по-моему, немалое дело. Это, видимо,
величайшая задача, которую взялась решать современная культура. Задача
поистине столь опасная, что сам Шиллер, пророчески осмелившийся первым
подступиться к этой проблематике, даже приблизительно не предчувствовал ее
масштабности. Она столь же опасна, как смелый и отважный почин природы,
повелевающий женщинам рожать детей. Разве не эта дерзкая прометеевская или
даже люциферовская отвага толкнула сверхчеловека на сотворение в реторте
гомункула, из которого впоследствии вырос какой-то Голем? И все же он сделал
не больше того, что изо дня в день творит природа. Нет такой человеческой
гнусности или уродства, которые не существовали бы уже во чреве любящей
матери. Как солнце светит праведникам и нечестивцам, как вынашивающие и
выкармливающие матери равной любовью одаряют чад божьих и детей лукавого, не
думая о возможных последствиях, - так же и мы, являясь частицами этой
диковинной природы, несем в себе, как и она, нечто непредсказуемое.

Личность развивается в течение всей жизни человека из темных или даже
вовсе не объяснимых задатков, и только наши дела покажут, кто мы есть. Мы
как солнце, которое питает жизнь земли и производит всякого рода прекрасное,
диковинное и дурное; мы как матери, которые носят во чреве еще неизведанное
счастье и страдание. Мы не знаем наперед, какие дела и злодеяния, какая
судьба, какое добро и какое зло содержатся в нас; и только осень покажет,
что было зачато весною; лишь вечером станет ясно, что началось утром.

Личность как полная реализация целостности нашего существа -
недостижимый идеал. Однако недостижимость не является доводом против идеала,
потому что идеалы - не что иное, как указатели пути, но никак не цели.

Как ребенок должен развиваться, чтобы стать воспитанным, так и личность
должна сначала развернуться, прежде чем ее можно будет начать воспитывать. И
уже здесь нас подстерегает опасность. Мы ведь должны иметь дело с чем-то
непостижимым, мы не ведаем, как и во что разовьется становящаяся личность,
но мы достаточно научены природой и реальностью мира, чтобы обоснованно
относиться к этому с недоверием. Даже христианское учение воспитало нас в
вере о первородном грехе человеческой природы. Но и те, кто не
придерживается христианского учения, столь же естественно недоверчивы и
осторожны в отношении своих лежащих в глубине возможностей. Даже
психологи-материалисты просветительского толка, такие, как Фрейд, внушают
нам очень неприятную идею относительно того, что дремлет на задворках и в
безднах человеческой души. Поэтому замолвить доброе слово в пользу
становления личности - уже само по себе предприятие рискованное.
Человеческий же дух кругом увяз в диковинных противоречиях. Мы превозносим
"священное материнство" и не думаем о том, что его следует сделать
ответственным за всех человеческих монстров, за уголовников, за буйно
помешанных, за эпилептиков, идиотов и калек всяческих видов: ведь они тоже
были рождены. Но нас охватывает сильнейшее сомнение, когда от нас требуется
гарантировать человеческой личности свободное развитие. Это означает, что
"тогда все было бы возможно". Или вновь невпопад поминают словечко
"индивидуализм". Но индивидуализм, однако, никогда не был результатом
естественного развития, он был противоестественной узурпацией, непристойной