"Карл Густав Юнг. Некоторые принципиальные соображения о практической психотерапии" - читать интересную книгу автора

действительности же речь идет о тяжелой и небезопасной профессии. Как врачи
вообще подвергаются риску инфекций или других профессиональных опасностей,
так и психотерапевту грозят психические инфекции, которые не менее опасны. С
одной стороны, он может быть втянут в невроз своего пациента, а с другой, он
может так отгородиться от влияния пациента, что лишит себя возможности
терапевтического воздействия. Между Сциллой и Харибдой этого лежит риск, но
вместе с ним и исцеляющий эффект.

Современная психотерапия многослойна, как разнообразны поступающие на
лечение пациенты. Самые простые случаи - те, что требуют лишь человеческого
common sense (Здравый смысл (англ.)-Прим. пер.) и хорошего совета. Им нужна
в лучшем случае только одна консультация. Впрочем это совсем не значит, что
простые на вид случаи всегда просты; часто приходится делать не самые
приятные открытия. Затем есть пациенты, для исцеления которых не нужно
ничего, кроме более или менее основательной исповеди, так называемой
абреакции. Более тяжелые неврозы требуют, как правило, редуктивного анализа
симптомов и состояний. При этом не следует без разбору применять тот или
иной метод, в зависимости от характера случая анализ должен проводиться
больше по принципам Фрейда или по принципам Адлера

Августин различает два основных греха: один - это concupiscentia,
алчность, чувственность (Begehrlichkeit), а другой - superbia, высокомерие.
Первый соответствует фрейдовскому принципу удовольствия, второй - воле к
власти, стремлению к доминированию Адлера. Речь идет о двух группах людей с
различными претензиями. Те, для которых характерен инфантильный поиск
удовольствий, -это большей частью, субъекты, признающие удовлетворение
несовместимых желаний и влечений более важным, чем их социальная роль,
поэтому они часто благополучны, успешны, неплохо устроены в жизни. Те же,
кто хочет быть "наверху" - это большей частью люди, ибо действительно
находящиеся внизу, либо воображающие, что играют не ту роль, которая им
полагается. Как правило, это лица с трудностями в социальной адаптации,
пытающиеся скрыть свою слабость фикцией власти. Конечно, все неврозы можно
объяснить по Фрейду или по Адлеру, но в практическом лечении лучше сначала
точно рассмотреть случай. Если речь идет о людях образованных, то решение
принять нетрудно. Я рекомендую пациентам почитать что-нибудь из работ Фрейда
и Адлера. Как правило, они скоро понимают, кто им ближе. До тех пор, пока мы
движемся в области собственно психологии неврозов, без фрейдовских и
адлеровских взглядов не обойтись.

Но если лечение становится монотонным, наступают повторения, очевидный
застой, или появляются мифологические, так называемые архетипические
содержания, то пришло время оставить аналитически-редуктивное лечение и
трактовать символы анагогически или синтетически, что равнозначно
диалектическому способу действия и индивидуации.

Методы влияния, к которым относятся и аналитические, требуют видеть
пациента как можно чаще. Я однако, ограничиваюсь максимум тремя или четырьмя
консультациями в неделю. С началом синтетического лечения предпочтительнее
разделить, отодвинуть консультации по времени. Тогда я уменьшаю их, как
правило, до одного-двух часов в неделю, ведь пациенту надо научиться идти