"Карл Густав Юнг. Один современный миф (О вещах, наблюдаемых в небе) " - читать интересную книгу автора

тем больше увеличивалась вероятность, что этот явно сложный феномен обладает
наряду с возможными физическими основами и существенно важным психическим
компонентом. Это не особенно удивляет, поскольку речь идет о физическом с
виду явлении, отличающемся, с одной стороны, частотой, с другой стороны,
непривычностью, странностью и более того - противоречивостью своей
физической природы. Подобные объекты, как ничто другое, проистекают из
осознанной или бессознательной фантазии, при этом первая производит
умозрительные догадки и лживые истории, а последняя образует мифологический
фон, свойственный этим сенсационным наблюдениям. На такой основе возникла
ситуация, когда при самом большом желании не сознавали или не могли
установить, вызываются ли фантазмы исходным восприятием или, наоборот,
первоначальная, подготовленная в бессознательном фантазия наполняет сознание
иллюзиями и видениями. До сих пор, т.е. в течение десятилетия, ставший мне
известным материал подтверждал и тот и другой способы рассмотрения: в одном
случае объективный, т.е. физический, процесс образует основу сопутствующего
мифа, в другом - архетип (2) производит соответствующее видение. К этим
причинным связям можно присовокупить третий вариант, а именно возможность
синхронистического (3), т.е. не-детерминированного сопроишествия в разуме,
что со времен Гейлинкса, Лейбница и Шопенгауэра (4) постоянно занимало
мыслителей. Последний способ рассмотрения напрашивается преимущественно в
случае с феноменами, связанными с архетипическими психическими процессами.
Будучи психологом, я лишен средств и путей добавить что-то полезное к
вопросу о физической реальности НЛО. Поэтому могу взяться только за
достоверно существующий психический аспект и в дальнейшем займусь почти
исключительно сопутствующими психическими явлениями.

I

НЛО КАК СЛУХ

Так как об НЛО сообщают вещи, не только звучащие невероятно, но и
находящиеся в вопиющем противоречии с общепринятыми физическими гипотезами,
напрашивается отрицательная реакция, а именно критическое отвержение.
Безусловно, речь идет об иллюзиях, фантазиях и вранье! Люди же, способные
такое сообщить (т.е. пилоты и наземный персонал), не вполне в своем уме!
Вдобавок эти рассказы родом из Америки, страны неслыханных возможностей и
"science fiction" (научной фантастики - англ.).
Сообразно этой естественной реакции в первую очередь мы рассмотрим
сообщения об НЛО в качестве простых слухов и по возможности извлечем все
предоставляемые нашими методами анализа следствия из этого психического
феномена.
Рассказы об НЛО могут, стало быть, вызывать наши сомнения прежде всего
как некий повторяющийся по всему миру рассказ, который, впрочем, отличается
от обычных, существующих в виде слухов, мнений, тем, что выражается еще и в
видениях или, быть может, производится и питается таковыми. (Я предпочитаю
термин "видение" термину "галлюцинация", поскольку последний имеет
патологический оттенок, тогда как "видение" означает феномен, свойственный
отнюдь не только болезненным состояниям). Этот относительно редкий подвид я
называю визионерским слухом. Он находится в ближайшем родстве с
коллективными видениями, например, видениями крестоносцев при осаде