"Ю.В.Яременко "Экономические беседы"" - читать интересную книгу автора

могли быть некоторые вариации, но в принципе она была такова.
В послесталинскую эпоху эта стратификационная система дала трещину, в
ней появился некий дуализм. С одной стороны, вся описанная выше система
привилегий осталась как способ обеспечения устойчивых мотиваций, создающих
определенный динамизм. Люди стремились преодолеть ступеньки этой системы,
чтобы получить более высокий статус (лимитчики и другие). С другой
стороны, в общество все больше стали проникать элементы чисто денежных
стимулов, которые входили в большое противоречие со статусной системой
привилегий.
Появились жилищные кооперативы и другие сферы реализации денежных
доходов.
Начались попытки идеологического внедрения в сознание людей идей
конкуренции, экономического соревнования.
Вопрос: Я думал, что Вы скажете другое, что денежные стимулы
автомизировались, что торговле был изначально придан определенный низкий
статус, но она путем воровства и некоторой бесконтрольности стала
захватывать более значительное положение и постепенно коррумпировала
аппарат управления.
В результате возникли две иерархические системы: одна государственная,
которая держалась на статусных привилегиях, а другая - мафиозная,
основанная на деньгах и украденных у государства ресурсах.
Ответ: То, о чем Вы говорите, произошло позднее. Я пока говорю о первом
послесталинском десятилетии. Этот дуализм возник уже тогда, и его
источником была отнюдь не только торговля. Перевод колхозов на денежную
оплату (а другого пути не было, "крепостное право" надо было отменять)
явился очень крупным шагом в этом направлении. Эта акция была
осуществлена не только как некий стимул, но и как некая льгота,
гарантирующая оплату труда. Другими словами, оплата труда стала
гарантированной. С одной стороны, это была попытка введения каких-то
экономических стимулов, а с другой, - подключение сельского хозяйства к
системе иерархической структуры, к системе льгот, которая уже существовала
в нашей экономике. В результате таких мер в какой-то период сельское
хозяйство начало развиваться усиленными темпами, но прежняя система
стратификации дала трещину.
Вопрос: Какова Ваша оценка деятельности Хрущева?
Ответ: Я считаю, что Хрущев нанес экономике страшно много вреда.
Здесь на первое место я бы поставил проведенную им кампанию по урезанию
личных приусадебных хозяйств. Этой мерой он ликвидировал социальную базу в
деревне.
Вопрос: Почему он это сделал?
Ответ: Как мне кажется (это моя версия, но не исключено, что она
верна), основную роль здесь сыграло то, что Советский Союз стал утрачивать
в мировой социалистической системе свой идеологический приоритет. Это был
период, когда претензии на лидерство в этом отношении предъявил Китай.
Эти претензии были не только декларативны. В 1958 году в Китае начался
период "Большого скачка". В это же самое время Хрущев объявил, что
нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме и что мы тоже
будем ускорять построение коммунизма. Я глубоко убежден, что политика
Хрущева на селе в отношении приусадебных хозяйств, явилась результатом
конкуренции за лидерство в мировом коммунистическом движении. Эта