"Ю.В.Яременко "Экономические беседы"" - читать интересную книгу автора

эта конкуренция шла в условиях более монолитного государства, то
последствия были бы менее разрушительными. Таким образом, сработали оба
фактора, то есть усилилось военное противостояние Соединенным Штатам на
мировой арене и в то же время разрушилась монолитность нашего государства.
Возникшее напряжение в экономике явилось поводом для усиления влияния
суперведомств, помогло захватить им больше ресурсов и больше
экономического пространства. В результате гражданская промышленность
начала свое фиктивное развитие на пустом ресурсном пространстве.
У нее возникла как бы собственная инерция - потенциал бюрократического
роста. Фикция проявлялась в фиктивных планах, в фиктивных отчетах и т.д.
Для того времени это был совершенно бесспорный, любопытный эффект. В
более худшем положении находилась та часть бюрократии, которая была
связана с сельским хозяйством.
Вопрос: Охарактеризуйте, хотя бы коротко, сталинскую и послесталинскую
эпохи.
Ответ: Это мне сделать очень трудно, я не специалист по этим эпохам,
хотя и думал о них. Первое, что я могу сказать, это то, что сталинская и
послесталинская эпохи имеют существенные различия. Истоки возникновения
сталинской системы следует отчасти искать в ситуации 20-х годов, для
которых была характерна примерно та же дезинтеграция власти, которая вновь
возникла и стала усиливаться в 70-е годы. Но в 20-е годы эта
дезинтеграция, судя по опубликованным мемуарам, принимала гораздо более
крайние формы Институционального способа преодоления этой дезинтеграции в
те годы, как мне кажется, не было.
Сталин просто подавил ее со всей жестокостью, на какую был способен.
Далее, в распоряжении Сталина был колоссальный ресурс - крестьянство.
Он "разменял" его на индустриализацию. Этот сюжет достаточно хорошо
известен, и я сейчас не буду на нем останавливаться.
Наконец, я хочу сказать, что сталинская эпоха, с моей точки зрения, не
являлась эпохой чистого принуждения, когда за каждым исполнителем стоял
человек с ружьем. Она была в своем роде очень последовательной в
обеспечении целостности институтов, обеспечивающих функционирование
общественных структур.
Проблема трудовых мотиваций решалась путем формирования социальных
страт с разным уровнем привилегий. На этой системе стратификации очень
многое держалось. В этой системе крестьянство являлось низшим
эксплуатируемым классом; рабочие были уже некоторым сословием с
определенным уровнем гарантий; высокий статус имела наука, высшая
администрация и армия. Во всей этой системе была своя жестокая логическая
стройность.
Общество, по сути дела, было сословным, причем каждое вышестоящее
сословие имело определенные привилегии. Доступ к различным видам благ, к
городской инфраструктуре, тип жилья, даже сама зарплата - все это входило
в описанную выше систему сословных привилегий. Эта система обеспечивала
высокую мотивацию продвижения по социальной лестнице. Люди откликались на
эти стимулы, и готовы были платить за них ту цену, которую от них
требовали. Типичная карьера тех лет была такова: выходец из деревни после
армии поступал учиться в ПТУ, затем работал на заводе, рос в должности,
постепенно получал городское жилье, заканчивал вечерний ВУЗ, становился
ИТР, затем переходил на работу в партийные органы и т.д. В этой схеме