"А.П.Ксендзюк. Человек неведомый: Толтекский путь усиления осознания" - читать интересную книгу автора

осознанием", он вполне удовлетворяется этой идеей - поскольку мы испытываем
радость узнавания такой древней концепции, как гилозоизм. ("Понимание есть
апперцепция стереотипа как такового", а всякая известная нам концепция не
что иное, как стереотип.) Даже критикам Кастанеды гилозоизм кажется уместным
и вполне допустимым. С этого, полагают антропологи, начиналось древнее
осмысление бытия - "все сущее наделено жизнью". И прагматический толтекский
разум, отталкиваясь от древнейшей посылки, может прийти к одному
(неприятному для всякой религии) выводу: разница между человеком и
животным - в количестве осознания или в его (осознания) структуре.
Конечно, шаманы, не страдающие толтекским позитивизмом, часто мыслили
прямо наоборот - наделяли все сущее душами и этим превращали мыслимый космос
в какой-то невообразимый фейерверк. Такой подход известен из классической
антропологии и также нам понятен - у дерева есть душа, у всякой былинки есть
душа, у крокодила и длинноногой птицы ибис, безмерно уважаемой египтянами, -
тоже есть душа! Все путалось в этом неразделимом хороводе - камни и скалы
имели души, не говоря уж об истуканах, сработанных древними мастерами. Вот
он, примитивный анимизм, прародитель многобожия, с таким усердием
порицаемого нынешним духовенством! Над ним успели вдоволь покуражиться и
атеисты, и христиане, и иудеи. Каждый нашел для этого веские доводы. И они
по-своему правы - так как Неведомое, Тайна, размазывается по ткани бытия,
теряет свои характерные черты, и где же здесь Человек? Где то, что отличает
нас от дерева или от сосредоточенного бобра, из того же дерева возводящего
свою бобриную архитектуру?
ЧТО заставило человека стать сапиенсом, разумным? Почему ни собака, ни
мартышка не занимаются ничем подобным? Мы - существа, изначально наделенные
осознанием (как все живое), - таинственным образом обрели ВНИМАНИЕ и ВОЛЮ.
Две эти способности (на которые психология, нейрофизиология, философия
натыкаются, как на непреодолимые преграды) породили Тайну Человека. Разум
стал их продуктом - не сразу и не единым махом. Воля и внимание стали
расчленять воспринимаемый мир, вынудили нас накапливать множество форм
опыта, пока их не стало так много, что они заставили нас искать способы
архивирования, комплектации, - и только тогда появился язык (система
лаконичных знаков) и мышление (совокупность операций, производимых с этими
речевыми и неречевыми знаками).
Осознание обрело структуру.
Общая чувствительность всего сущего (всей совокупности эманаций) -
панестезия бытия - обрела в человеке способность организовываться,
отделяться, производить собственные формы. Стоит отступить на шаг назад,
обратить упорядоченную чувствительность на сущность собственной психики, как
наука опасно приближается к суверенным пределам того знания себя, которое
равным образом подозрительно и для науки, и для ортодоксальной религии.
Станислав Гроф, один из основателей трансперсональной психологии, ввел
понятие "голотропное сознание" (сознание, стремящееся к целостности, лежащей
в нашей природе до разума). "Области, которых может достигнуть голотропное
сознание, - пишет он, - не ограничиваются материальным
пространственно-временным миром. Оно простирается за пределы границ
ньютоновской реальности во всех отношениях и обеспечивает доступ к необычным
измерениям реальности. Сюда относятся, например, астральные миры
невоплощенных сущностей, миры сверхчеловеческих существ, преисподняя и
небеса, населенные блаженными божествами и демонами, мир юнговских архетипов