"Алан Уотс. Путь освобождения" - читать интересную книгу автора

окружением, между преднамеренным и непреднамеренным условны и справедливы
только в ограниченных масштабах, его переживание можно выразить словами:
"Одно есть все, все есть Одно". Это постижение подразумевает исчезновение
внутреннего разграничения, жесткого дуализма. Однако это ни в коем случае не
"единообразие", не разновидность пантеизма или монизма, которые утверждают,
что все так называемые вещи - это иллюзорные проявления единого
гомогенизированного "вещества". Ощущение освобождения от дуализма не следует
понимать как внезапное исчезновение гор и деревьев, домов и людей, как
превращение всего этого в однородную массу светящейся, прозрачной пустоты.
Поэтому дзэнские мастера всегда понимали, что "Одно" - это несколько
неправильный термин. В дзэнском трактате "Синдзинмэй" говорится:
Два существует благодаря Одному,
Однако не привязывайтесь в этому Одному...
В мире подлинной Таковости
Нет ни "меня", ни "другого".
Если об этом мире нужно что-то сказать,
Мы скажем лишь "не два".
Отсюда коан: "Когда множественность сведена в Одному, к чему сводится
это Одно?" На этот вопрос Дзесю ответил: "Когда я был в провинции Сэйсю, мне
сделали льняную мантию, которая весила семь фунтов"[14]. Каким бы странным
ни казалось это высказывание, именно так - с помощью прямого языка без
символов и концепций - дзэн говорит о постижении реальности. Мы склонны
забывать, что речь здесь идет о переживании, а не об идее или мнении. Дзэн
говорит изнутри переживания, а не стоя в стороне от него - как человек,
рассуждающий о жизни. Стоя в стороне, невозможно достичь глубинного
понимания, подобно тому как одной лишь словесной командой невозможно
привести в движение мышцы, как бы настойчиво мы ее ни произносили.
Есть великий смысл в том, чтобы стоять в стороне от жизни и рассуждать
о ней; в том, чтобы делать выводы о существовании и тем самым обладать
психологической обратной связью, которая позволяет нам критиковать и
совершенствовать свою деятельность. Однако системы такого рода обладают
ограничениями, и рассмотрение аналогии с обратной связью показывает нам, в
чем они состоят. Возможно, самый распространенный пример устройства с
обратной связью - это электрический термостат, регулирующий температуру в
доме. Если задать верхний и нижний пределы температур, термостат
выключается, когда вода в нем нагревается до верхнего предела, и включается,
когда она остывает до нижнего. Таким образом, температура в комнате
поддерживается в желательных пределах. Кроме того, мы можем сказать, что
термостат представляет собой своеобразный чувствительный орган, которым
оснастили нагреватель для того, чтобы он мог регулировать свое поведение.
Тем самым можно сказать, что термостат иллюстрирует зачаточную форму
самосознания.
Но если мы создали саморегулирующийся нагреватель, почему бы нам не
создать по аналогии саморегулирующийся термостат? Мы знаем, что термостат
может иметь более сложную конструкцию, если мы вставим в него обратную связь
второго уровня, которая будет контролировать уже имеющуюся. Затем возникает
вопрос, как далеко в этом направлении мы можем пойти. Продолжая усложнять
наше устройство, мы можем создать бесконечную последовательность систем
обратной связи, которая не сможет функционировать в силу своей сложности.
Чтобы этого избежать, где-то в самом конце этой цепи должен быть термостат,