"Алан Уотс. Путь освобождения" - читать интересную книгу автора

другие - более продвинутые, однако каждый из них "правильный" в своем
теперешнем состоянии. Ведь если человек пытается сделать себя лучше, он
попадает в замкнутый круг эгоизма. Западному человеку, наверное, трудно
понять, что каждый из нас растет непроизвольно, а не вследствие
сознательного улучшения себя и что ни тело, ни ум не могут расти, когда их
растягивают. Подобно тому как семена становятся деревом, короткий Будда
становится длинным Буддой. Этот процесс не является улучшением себя, потому
что дерево нельзя назвать улучшенным семечком. Более того, многие семена
никогда не становятся деревьями - и это вполне соответствует природе или
Дао. Семена дают начало растениям, а растения рождают новые семена. При этом
ничто не является лучшим или худшим, высшим или низшим, потому что конечная
цель развития достигается в каждый момент существования.
Философия не-стремления, или муи[20], всегда выдвигает проблему
мотивации, потому что нам кажется, что, если люди являются совершенными, или
Буддами, в своем теперешнем состоянии, это может лишить их стремления
действовать творчески. Ответ состоит в том, что мотивированные действия не
дают творческих результатов, потому что такие действия не свободны, а
обусловлены. Подлинное творчество всегда бесцельно. Оно не подразумевает
никаких внешних мотивов. Поэтому говорят, что подлинный художник подражает в
своем творчестве природе и тем самым познает подлинный смысл "искусства для
искусства". Кодзисэй писал в сборнике коротких изречений "Сэйконтан":
Если ваша подлинная природа обладает творческой силой самой Природы,
куда бы вы ни пошли, вы будете любоваться резвящимися рыбами и летящими
дикими гусями.

ИГРА И ВЫЖИВАНИЕ

Обязательно ли они противоречат друг другу?

Мне кажется, что жизнь - спонтанно развивающийся процесс. По-китайски
природа называется цзы-жань. Это слово можно перевести как "то, что само по
себе таково, каково оно есть" или "то, что случается само по себе".
Любопытно, что грамматика европейских языков, которыми мы пользуемся, не
позволяет нам представить процесс, случающийся сам по себе. Каждый глагол
должен иметь существительное, субъект, начальника, и мы не можем себе
представить существование чего-то, если им ничто не управляет - другими
словами, если он никому не подчиняется. Поэтому представление о процессе,
который случается сам по себе, пугает нас, потому что нам кажется, что за
него никто не отвечает.
В Соединенных Штатах мы сталкиваемся с рядом социальных и политических
противоречий, потому что считаем, что должны жить в республике, тогда как
подавляющее большинство из нас верят во вселенную как в монархию. Если
человек не верит в то, что республика - наилучшая форма правления, он не
может быть настоящим гражданином Соединенных Штатов. И все же мы постоянно
ищем монарха, того, на кого можно было бы свалить ответственность за
происходящее. Мы не желаем брать на себя ответственность и всегда жалуемся
на то, что наша жизнь обусловлена прошлым: "Я стал невротиком, потому что
мои отец и мать были невротиками, а они стали такими, потому что невротиками
были их отцы и матери..." Таким образом, все сводится к Адаму и Еве.
Вы ведь помните, что случилось в Эдемском саду? Бог выставил ловушку.