"Роберт А.Уилсон. Новая инквизиция " - читать интересную книгу автора

действительно применяется), поэтому предсказывает, что кот тоже находится в
"неопределенном" состоянии...
Так чему же нам верить: математической физике или здравому смыслу? Если
читатель, знакомый лишь с той или иной формой фундаментализма, подозревает,
что я собираюсь ответить на этот вопрос, то я его разочарую. За полвека,
прошедшие с момента постановки Шредингером этой проблемы, физики так и не
смогли прийти к общему мнению и до сих пор ведут жаркие споры.
Любая аргументация в пользу здравого смысла непосредственно связана с
гносеологией, о которой ведется речь в данной главе. Все физические модели
представляют собой выведенные из опыта абстракции, которые кодируются в
полезные в данное время и в данной области исследований символические или
формальные языки. Когда при расширении модели формализм придает ей
неопределенность и приводит к "явно" абсурдным результатам, как в примере с
котом Шредингера, нужно вспомнить, что любая модель - это полезный
эмический инструмент, который создан человеческим умом и вовсе не тождествен
этической (невербальной) реальности.
Итак, если человек слепо верит в истинность какой-то модели,
то
непременно становится ее идолопоклонником.
В то же время, здравый смысл нас тоже подводит, и "очевидное" с точки
зрения здравого смысла - не всегда правильно. Достаточно вспомнить
"абсурдное" учение Коперника, противоречившее "знанию" и уверенности в
неподвижности Земли, или "абсурдное" учение Дарвина о том, что люди - это
приматы, или "фантастическую" теорию Эйнштейна, противоречившую
"объективному знанию" о том, что у стержня может быть лишь одна длина.
"Абсурдная" с точки зрения здравого смысла квантовая механика оказалась
одной из самых полезных областей современной науки; на ее принципах
построена не только современная физика (с разработками страшного ядерного
оружия), но и телевидение, микроэлектроника и молекулярная биология. Если
квантовая модель так эффективна, возможно, она истинна? А если квантовые
уравнения ничего не значат, почему тогда работают квантовые технологии?
Эта неопределенность привела к созданию теории множественных вселенных,
или модели ЭУГ, разработанной учеными Эвереттом, Уилером и Грэхемом.
Согласно этой теории, каждый вектор состояния приводит к двум или более
результатам. Эти результаты не могут одновременно существовать в одной
вселенной, но могут существовать в разных вселенных. Отсюда вывод:
существует множество вселенных. Значит, все, что может произойти, происходит
в пространственно-временном континууме разных вселенных.
Сторонник этой теории Джон Гриббиы, редактор физического раздела
журнала "Нью сайентист", в книге "В поисках кота Шредингера"
откровенно
пишет:
Есть живой кот, и есть мертвый кот, но они находятся в разных мирах...
В момент принятия решения весь мир - наша вселенная - распадается
надвое... [Эта теория] похожа на научную фантастику, но она гораздо глубже
любой научной фантастики. Основанная на точных математических уравнениях,
эта последовательная и логичная теория возникает при буквальном толковании
квантовой механики.
Великий квантовый физик Джон Арчибальд Уилер, участвовавший в
разработке этой модели, ныне утверждает, что больше в нее не верит. Д-р Брюс