"Михаил Высоцкий. Принцесса и арбалет Том 2" - читать интересную книгу автора

стоит в населенные края соваться с непонятной тварью, носимой на лопатках.
Никогда не любил лишнего внимания, мы живем не ради славы, ради жизни на
земле, да и вообще тут и сейчас о нашем существовании в этом мире еще никто
не знает. Карлик Федя мне возразил - мол, раз тут улитки эти водятся, то
местные жители к ним должны быть привычными, так что пугаться нас не будут,
но зато с таким лакомством не придется расставаться. Бесс, едва ли не
впервые, стал на мою сторону - и до него дошло, что с этим лесом не все в
порядке, и местные жители вполне могут считать его чем-то вроде священного
места, где вообще пребывать запрещено, не говоря уже о том, чтоб охотится.
Но тут Лерка вмешалась - если обычно она принимала, причем безоговорочно,
сторону своего любимого, то сейчас накричала на него, мол, "не смей моего
брата обижать", да и вообще предложила "не глупить" и не бросать слизистую
тварь, а взять ее едва ли не в качестве полноправного члена нашей команды.
Тут уже я не выдержал, и объяснил, что это - не собачка, не кошка и не
рекхтар, а клетка-переросток, мозгами не обремененная. А тут еще и Алвит
вмешался! Впервые за все время путешествия он не поддержал своего "любимого
Михаила", а поддержал Лерку и Федю, заявив, что "нехорошо бросать
вкусный-вкусный еда"!
И началось! Обычно уступчивая Лерка, безразличный ко всему, кроме своей
дубины, Алвит и Федя, которому топором врагов помахать - единственное
счастье, нежданно-негаданно проявили стальную волю в вопросе улитки, не
пожелав лишаться лакомства! Я и Бесс, проявивший чудеса здравого мышления,
продолжали настаивать на единственном верном решении - бросить медузу тут!
Переходя с аргументированного спора не неаргументированный, с последнего -
на крик, а с крика на обвинения друг друга во всех смертных грехах, между
нами возник нехилый такой конфликт! Лерка уже и заявила, что знать она не
знает Бесса, что она ему ничего не должна и видеть больше не хочет -
стандартный переход с продовольственного вопроса, типичный пример женской
логики.
И все бы хорошо можно было бы решить демократическим путем, как-никак,
нас пятеро, да вот только тут демократия не катит. Если бы на моей,
правильной, стороне было бы еще двое других - тогда бы да! Тогда бы я, как
самый разумный человек, предложил бы провести голосование, которое бы и дало
правильный и демократичный результат. Но сейчас численное преимущество было
не на моей стороне, а если так, то нафиг мне такая демократия нужна. Можно
было бы проявить себя диктатором, волевым решением приказав - бросаем улитку
тут! но и на это я сразу не рискнул пойти. Диктатура хороша, когда диктуешь
ничего не значащим для тебя существам, а прикажи я сейчас - нажил бы, может
быть, в лице Леры, Феди и Алвита себе врагов. Мне-то, конечно, особо без
разницы - но не время пока еще. Пока люди тебе могут быть потенциально
полезны - лучше их не держать среди врагов. Потом - да, но пока еще рано.
Что самое обидное - в пылу спора люди часто теряют способность мыслить
логически. Даже я далеко не сразу вспомнил о Лимпах, ставших в последнее
время нетипично для них подозрительно молчаливыми. Тот, который был при
Алвите, мне ничем помочь не мог - разве что его голос принес бы равенство,
три на три. А вот тот, который при мне, по идее уже во второй раз должен был
этот конфликт переживать - и почему бы его не спросить, чем все это должно
завершиться?
Я и спросил.