"Сергей Волков. Красный террор глазами очевидцев" - читать интересную книгу автора

юридических отделов исполнительных комитетов С. Р. Д. Но идейной и
юридической аргументации Хмельницкого Петерс противопоставил практические
соображения охраны советского строя, продемонстрировал длинный список
раскрытых активных quasi-контрреволюционных выступлений и, согласившись даже
с Хмельницким в том, что ЧК есть необходимое зло, исходя из "утилитарных
задач", "высших целей революции" - блестяще провалил Хмельницкого с его
протестом.
При завоевании Украины большевики не могли не учесть всех особенностей
ее, как с точки зрения пестроты ее этнографического состава, так и в
отношении крестьянской массы, по большей части значительно более
обеспеченной по сравнению с крестьянами севера, а потому наименее склонной к
восприятию коммунистических идеалов с их насильственными реквизициями,
комбедами и пр., не прививающимися на украинской почве насаждениями.
К тому же и самый пролетариат юга в большей своей части не тяготел к
коммунистам и относился к ним враждебно. Недаром эпитет "гнилого
пролетариата" так часто применялся коммунистами в отношении одесских рабочих
масс. Ленин первый осознал всю трудность работы, предстоявшей для советской
власти на Украине. Всем памятны слова его об отношении к крестьянству и о
возможности развития на Украине коммунальных хозяйств: "Не сметь командовать
в деревне; нам надо учиться в ней!" Признание середняка - явилось
несомненным компромиссом по пути к установлению мелкобуржуазной республики.
Вот почему с первых дней оккупации Украины, оккупации столь неожиданной для
самих большевиков и поставившей их своей внезапностью в явно затруднительное
положение, центральное правительство стало на точку зрения необходимости
установления для Украины особого законодательства в зависимости от местных
условий.
Впрочем, советское строительство вообще не отличается
изобретательностью в своем законодательном творчестве. Если исключить ряд
специфических советских учреждений экономического характера, обнимающих круг
функций по учету и распределению продуктов и продовольствия, все остальные
советские учреждения руководствовались либо старыми законами, взятыми либо
буквально, либо пересаженными на новую почву с чисто внешними изменениями и
внутренними искажениями. В отношении Украины уступка местным условиям
выразилась в том, что советское законодательство в виде московских и
петербургских декретов предполагалось вводить на Украине с большей
осторожностью, исподволь и в несколько измененной редакции. В первую очередь
эта уступка местным украинским требованиям выразилась, как я уже говорил, в
особенно осторожном отношении к крестьянству и, в зависимости от этого
отношения, ряд декретов был направлен к устранению всех тех острых углов
политики севера, которые могли быть особенно болезненно ощутимы населением
юга.
Одним из этих "углов", отнюдь не годным для популяризации советской
власти на Украине, являлась пресловутая чрезвычайка. Отсюда новый ряд
столкновений между главой украинской юстиции Хмельницким и председателем
всеукраинской ЧК - Лацисом. Но хотя Лацис и говорил, что Хмельницкий,
потерпев фиаско с Петерсом в Москве, ищет реванша в Киеве, тем не менее
заправилам всеукраинской чрезвычайки пришлось идти на уступки в смысле
некоторого ограничения функций этого "милого" учреждения. Так, рядом
декретов от чрезвычаек были отняты функции по борьбе с саботажем,
преступлениями по должности и спекуляцией. В ведении ЧК оставались, таким