"Сергей Волков. Красный террор глазами очевидцев" - читать интересную книгу автора

специфические социальные устремления большевиков в общей массе "жестокостей"
Гражданской войны и приравнять "красный" и "белый" террор. При этом зачастую
под "белым террором" понимается любое сопротивление захвату власти
большевиками, и "белый террор", таким образом, представляют причиной
красного ("не сопротивлялись бы - не пришлось бы расстреливать").
Гражданские, как и всякие "нерегулярные" войны, действительно обычно
отличаются относительно более жестоким характером. Такие действия, как
расстрелы пленных, бессудные расправы с политическими противниками, взятие
заложников и т. д., бывают в большей или меньшей степени характерны для всех
воюющих сторон. В российской Гражданской войне белым тоже случалось это
делать, в особенности отдельным лицам, мстящим за вырезанные семьи и т. п.
Однако суть дела состоит в том, что красная установка подразумевала по
возможности полную ликвидацию "вредных" сословий и групп населения, а
белая - ликвидацию носителей такой установки.
Принципиальное различие этих позиций вытекает из столь же
принципиальной разницы целей борьбы: "мировая революция" против "Единой и
Неделимой России", идея классовой борьбы против идеи национального единства
в борьбе с внешним врагом. Если первое по необходимости предполагает и
требует истребления сотен тысяч, если не миллионов людей (самых разных
убеждений), то второе - лишь ликвидации функционеров проповедующей это
конкретной партии. Отсюда и не сравнимые между собой масштабы репрессий.
Любопытно, что ревнителей большевистской доктрины никогда не смущала
очевидная абсурдность задач "белого террора" с точки зрения их же
собственной трактовки событий как борьбы "рабочих и крестьян" против
"буржуазии и помещиков". "Буржуазию", как довольно малочисленный слой
общества, физически истребить в принципе возможно, однако ей самой сделать
то же самое с "рабочими и крестьянами" не только не возможно, но и - с точки
зрения ее "классовых" интересов - просто нет никакого резона (трудно
представить себе фабриканта, мечтающего перебить своих рабочих).
Таким образом, под "красным террором" здесь понимается широкомасштабная
кампания репрессий большевиков, строившаяся по социальному признаку и
направленная против тех сословий и социальных групп, которые они считали
препятствием к достижению целей своей партии. Именно в этом состоял смысл
"красного террора" с точки зрения его организаторов. Фактически речь шла об
уничтожении культурного слоя страны. Ленин говорил: "Возьмите всю
интеллигенцию. Она жила буржуазной жизнью, она привыкла к известным
удобствам. Поскольку она колебалась в сторону чехословаков, нашим лозунгом
была беспощадная борьба - террор".1 Один из высших руководителей ВЧК М.
Лацис, давая инструкции местным органам, писал: "Не ищите в деле
обвинительных улик о том, восстал ли он против Совета оружием или словом.
Первым долгом вы должны его спросить, к какому классу он принадлежит, какого
он происхождения, какое у него образование и какова его профессия. Вот эти
вопросы должны решить судьбу обвиняемого. В этом смысл и суть Красного
террора".3). Среди примерно 1,7-1,8 млн всех расстрелянных большевиками в
эти годы (именно такие цифры получили широкое хождение в эмигрантской
печати, хотя иногда приводят и значительно большие) на лиц, принадлежащих к
образованным слоям, приходится лишь 22 % (порядка 440 тысяч).4 Это, впрочем,
является в целом характерным для широкомасштабных репрессий (например, во
время Французской революции XVIII в. дворяне составили лишь 8-9% всех жертв
революционного террора5).