"Алим Войцеховский. Тунгусский метеорит" - читать интересную книгу автора

институтах производили анализ образца? Где опубликованы эти результаты?
Оказывается, только в газете "Социалистическая индустриях (27 января
1985 г.) в статье члена комиссии по аномальным явлениям В.Фоменко, а в
научной печати ничего опубликовано не было, да и не могло бить... Ни один из
директоров институтов, куда якобы были переданы части этой "железки" на
анализ. Не подтвердил это. Не подтвердились и версий, что анализы были
выполнены кем-либо из сотрудников институтов в неофициальном порядке.
Передать ученым для анализа кусочек "железки" В.Фоменко отказался..."
A вот как комментирует Бронштэн следующий "факт" - открытие Бэджби
(Бэгби); "...можно продолжать спорить о "лунах Бэгби", но при чем здесь ТМ?
Сам Бэгби ни словом не упоминает о нем. По его мнению, предполагаемый им
объект спустился к Земле и сгорел в плотных слоях атмосферы... Среди
советских ученых и исследователей космоса нет никакого С. Божича. Может быть
такое лицо существует, но к астрономии оно не имеет ни малейшего
отношения... На грустном примере этой истории мы видим, что в нашей стране
есть лица, которые не прочь раздувать сенсационные сообщения, не имеющие
ничего общего с научными достижениями советских ученых. Кроме того, еще
немало есть журналистов и редакторов газет, которые легко, без проверки
публикуют подобные сообщения...
Что можно в данном случае добавить? Только одно: точки над "i", как
говорится, расставлены вопросы отсутствуют.

Тунгусский метеорит и гравитация

В ноябре 1989 г. в еженедельнике "Маяк" (г. Калининград областной)
увидела свет публикация кандидата технических наук Л. Анистратенко, в
которой рассмотрена связь ТМ с... гравитацией (тяготением). Автор гипотезы
считает, что "пока нет ключа к тайне ТМ... нужна научная интуиция, которая
поможет разобраться в многообразии форм и проявлений" Тунгусской проблемы.
Выполненные на ЭВМ расчеты позволили Анистратенко сделать вывод с том,
что "загадочное" поведение ТМ, а в равной степени и неопознанных летающих
объектов (данная проблема в брошюре не рассматривается) обусловлено нашим
ошибочным, представлением о физическом смысле тяготения.
Не вдаваясь в математические тонкости расчетов, отметим главный вывод
из гипотезы Анистратенко: Солнце, планеты и их спутники, а также. все другие
космические тела не притягиваются, а отталкиваются. Другими словами, Луна
отталкивается от Земли, Земля от Солнца и т. д. При этом Вселенная
расходится, что, кстати, доказано экспериментально.
Видимость же притяжения обусловлена влиянием космического давления,
создаваемого бесчисленным потоком микрочастиц, таких, например, как
космические лучи, содержащие до 90% протонов. Блуждая в пространстве с
огромными скоростями в различных направлениях, они практически
беспрепятственно проходят сквозь твердые тела. Впрочем, часть космических
корпускул, вступая во взаимодействие с протонами и нейтронами, передает
"поглотившему" их телу свой импульс.
Во всех направлениях число этих частиц одинаково, и все импульсы
уравновешиваются. Однако если какое-либо небесное тело "заслоняется" другим,
то поток частиц с его стороны будет ослаблен из-за их экранирования
(аналогичная ситуация и у второго тела по отношению к первому). Такое
неравновесное влияние космического давления будет прижимать эти небесные