"Алим Войцеховский. Тунгусский метеорит" - читать интересную книгу автора

конечно, падение ТМ. Сейсмические и барические станции регистрации
показывают, что подобные вышеперечисленным явления происходят довольно
часто. Оказывается, что в земной атмосфере почти постоянно гремят взрывы
космических снарядов, правда, калибр их существенно меньше, чем у
тунгусского феномена, но это не принципиальное отличие. Важно то, что
взрывные разрушения вторгающихся в земную атмосферу метеорных тел,
по-видимому, явление даже более типичное, чем падение метеоритов. Вероятней
всего земной поверхности могут достичь только плотные и прочные (каменные и
железные) метеориты, скорость которых относительно невелика (не более
20 км/с). Кроме того, коридор благополучного спуска, определяемый в каждом
конкретном случае углом и высотой входа в атмосферу, очень узок. Может быть,
самая существенная часть метеоритов представлена рыхлыми, хрупкими углистыми
хондритами, содержащими довольно много углерода, воды, органических
соединений? Или это, может быть, рыхлый ком снега, замерзших газов, льда?
Если так, то нет проблемы ТМ. Что же касается энергии и механизма взрывов
болидов, то они достаточно ясны и понятны. Кинетическая энергия метеорита
огромна (при скорости 30 км/с 1 кг его массы несет в себе энергию, равную
100 тыс. кал, т. е. в 100 раз больше, чем 1 кг тротила). Уже на высотах
около 20 км над поверхностью Земли скоростной напор встречного потока
воздуха словно мощный пресс может раздавить "рыхлый" метеорит. Лобовая
поверхность его увеличится, и сопротивление воздуха остановит метеорит.
Следовательно, энергия движения перейдет в излучение и ударную волну. А это
взрыв... Выходит, что ТМ падают на поверхность Земли ежегодно?
Нельзя сказать, что приведенная статья Зоткипа прошла незамеченной. Но
содержание ее, видимо, не до конца было осознано многими исследователями
ТКТ. Такое положение сохраняется и сегодня.

Тунгусская комета: реальность или миф?

Очередным "вкладом в копилку" кометных гипотез о природе ТМ стала
публикация в журнале "Техника - молодежи" (1977 - № 9) статьи С. Голенецкого
и В. Степанка. Считая, что основная масса ТМ. "ушла" в виде паров и газов,
авторы предложили искать не частицы вещества метеорита, а просто аномалии в
химическом составе образцов породы, взятых с места катастрофы. Но где
искать?
Показания немногих очевидцев катастрофы, находившихся в тот памятный
день сравнительно недалеко от ее эпицентра, свидетельствуют, что они слышали
не один, а до пяти относительно сильных взрывов. Но ни ядерный, ни
термоядерный взрыв не может произойти дважды или тем более пять раз. Кроме
того, в серии взрывов, сопровождавших падение ТМ, могли быть и происходящие
на сравнительно малой высоте, когда вполне вероятно интенсивное загрязнение
земной поверхности продуктами взрыва и вещества ТКТ. Значит, картина такого
загрязнения должна быть не сплошной, а "пятнистой". Вещество же ТМ нужно
искать именно в эпицентрах таких низких взрывов!
Здесь нужно вспомнить, что еще Кулик и его сподвижник Кринов указывали
на то, что картина разрушений в центре катастрофы носит очень своеобразный
"пятнистый" характер. Можно было заключить, писал в своей книге "Тунгусский
метеорит" Кринов, что "взрывная волна имела "лучистый" характер и как бы
"выхватывала" отдельные участки леса, где и производила вывал его или другие
разрушения..."