"Сергей Юльевич Витте. Царствование Николая Второго (Том 1) " - читать интересную книгу автора

широких социальных реформ и насаждения образования, а это вызывало
недовольство. Противодействие вызывало, напр., учреждение и деятельность
фабричной инспекции, которая считалась очагом подрывания основ. "Фабричная
инспекция", рассказывает гр. Витте, "всегда находилась в подозрении, как
такое учреждение, которое будто бы склонно поддерживать интересы рабочих
против интересов капиталистов".
"Мне с большим трудом удалось провести в государственном совете закон о
вознаграждении рабочих в случае увечий и несчастных случаев. Но закон этот
был урезан сравнительно с подобными же законами за границей", и т. д. Но гр.
Витте вынужден был идти по этому пути, вследствие чего и приобрел вполне
заслуженно репутацию опасного либерала, и чем дальше, тем все больше
возбуждал против себя подозрение в правящих кругах. В интересных
воспоминаниях Д. Н. Шипова ("Воспоминания и думы о пережитом" Изд. М. и С.
Сабашниковых, Москва, 1918 г.) рассказывается, что когда кн.
Святополк-Мирский предложил Государю созвать совещание для обсуждения
вопроса о положении России, то Государь отказался пригласить в него гр.
Витте, так как он - де франк-масон. В 1906 году ему было предложено гр.
Фредериксом от имени Государя не возвращаться в Poccию, так как его
пребывание могло бы усилить смуту.
В этом гр. Витте и усматривал трагедию своей государственной карьеры.
Едва ли не главная задача настоящих воспоминаний доказать свою преданность
самодержавному принципу, неустанную заботливость об ограждении прерогатив
монарха и несомненно, что всей своей деятельностью гр. Витте подтвердил, что
по своей натуре, по своим склонностям и привычкам он был ярко выраженным
автократом. Достаточно напомнить, что главная историческая реформа -
восстановление золотого обращения была проведена вопреки Государственному
Совету, с нарушением установленного порядка, что - и это чрезвычайно
характерно - не мешает ему упрекать П. А. Столыпина в пренебрежении к
требованиям основных законов. Но будучи в душе автократом, он в то же время,
как уже сказано, вынужден был быть либералом, либералом malgrИ lui в силу
той роли, которая выпала на его долю в деле государственного строительства
России. Однако, он был бесконечно далек от мысли, что самодержавный режим не
может обеспечить прочность этого строительства, что она требует совершенно
определенных политических гарантий. Он, напротив, был непререкаемо убежден,
что посколько руководящая роль ему будет поручена, постолько вопрос о каких
бы то ни было гарантиях отпадает.
Когда я с гр. Витте познакомился в 1903 году, я мог - и это было ярким
знамением времени - заговорить с представителем правительства о конституции.
Но мои соображения ничего кроме недоумения не вызвали, и оно отчетливо
отразилось в пренебрежительном замечании моего собеседника, что "никакой
пользы из разговоров с ним (т. е. со мной) я не извлек". В соответствии с
этим, когда в декабрь 1904 г. по настоянию министра вне. дел кн.
Святополк-Мирского был составлен проект указа, в котором впервые возвещалось
о созыве выборных представителей, то, как это видно из настоящих
воспоминаний и в особенности из упомянутой книги Д. Н. Шипова, гр. Витте
добился в последнюю минуту исключения означенного пункта, но зато
осуществление намеченных в указе реформ было поручено ему, (кн.
Святополк-Мирский ответил на исключение означенного пункта прошением об
отставке) и он был глубоко убежден, что ему удастся намеченную программу
реформ осуществить ("я так вгоню их глубоко, говорил гр. Витте, что назад