"Норберт Винер. Наука и общество" - читать интересную книгу автора

становится офицером в армии, должен быть храбр, но человек, который во время
каждой военной операции спрашивает: "Храбрый ли я человек?", - вряд ли будет
хорошим армейским офицером. Хирург должен обладать в известной мере чувством
сострадания, прежде чем приобретет большой медицинский опыт, однако если у
хирурга чувство сострадания вызывает нервозность во время выполнения
жестокой, но необходимой операции, то это значит, что он неправильно выбрал
себе профессию.
В свете сказанного можно понять, что ученый может быть настолько
склонен к социальным вопросам, что у него не остается времени или
возможности для той самодовлеющей деятельности, которая составляет
значительную часть жизни работающего ученого. Из этого факта вытекают важные
последствия, касающиеся организации научной работы. Конечно, научный
работник должен быть ответствен за ценность своей работы для общества, но
недопустима в этом вопросе прямолинейность. Если человек не обладает
чувством социальной ответственности, не назначайте его, но если известно,
что он обладает таким чувством, ради бога, не докучайте ему беспрестанными
расспросами о его социальной ответственности тогда, когда он пытается
выполнить работу, в которой как раз и реализуется его социальная
ответственность. Наука - нежное растение, которое не будет благосклонно к
садовнику, усвоившему себе привычку вынимать его с корнями, чтобы
посмотреть, правильно ли оно растет.
Вообще хороший организатор может достигнуть гораздо большего надлежащим
подбором людей, чем постоянными приказами. Выбирайте людей, достаточно
заинтересованных в выполнении возложенной на них задачи, чтобы их не нужно
было подгонять. Человек, из которого может выработаться действительно
хороший ученый, будет предъявлять к себе гораздо более строгие требования,
чем те, которые вообще могут прийти в голову руководящему им администратору.
Последний достигнет гораздо большего, проникнувшись духом научной работы,
поняв ее всесторонне и творчески и действуя как коллега, который заслужил
право давать советы в силу своего большего понимания дела и своего опыта,
чем тогда, когда он действует наперекор своим подчиненным. Человек, который
на собственном опыте выявил трудности определенной проблемы, не склонен
принимать указания от того, кто, по его мнению, не обладает этим опытом и не
знает этих трудностей.
Я вполне отдаю себе отчет в существовании определенных современных
установок в науке, которые ни в коей мере не ограничиваются рамками стран
советской системы и которые (в силу их всеобщей принятости) оказывают, как я
считаю, неблагоприятное влияние на науку сегодняшнего дня, я именно тем, что
вытесняют более свободный метод работы, который все еще играет значительную
роль в прогрессе науки. Здесь я имею в виду прежде всего определенные
тенденции оценивать научную работу в свете некоторой чистоты метода,
свойственного традициям той или иной частной области, пренебрегая
удовлетворением общей любознательности и интереса. Чистый математик - и
Россия далеко не является здесь основным виновником - скован чистотой
метода, который намеренно чуждается всяких указаний со стороны физических
наук и стремится избегать всякого хода мысли, не управляющегося чистым,
абстрактным и незаинтересованным постулативным мышлением. То, что математик
должен следовать канонам строгого мышления в своей конечной публикации,
является аксиомой, но это не значит, что он должен пренебрегать
преимуществами эвристического мышления при выборе проблем или на ранних