"Норберт Винер. Наука и общество" - читать интересную книгу автора

Таким образом, продолжение существования индивида зависит от массы
впечатлений (многие из них, хотя и не все, весьма неприятны), которые
удерживают его в определенном отношении к внешней среде, и от способов
комбинации этих данных опыта в соответствующих действиях. Чувственные
дефекты, если они достаточно серьезны, и дефекты в способности претворить
этот чувственный опыт в действие укорачивают жизнь.
То, чем нервная система служит индивиду - способность приобретать
знание путем научного наблюдения, накапливать это знание, соединять его в
коллективной памяти книг и разумно использовать его для человеческих нужд, -
все это служит и роду. Род действует так, как если бы он стремился
обеспечить цель продолжения родового существования, но конкретные очертания
этих целей так же неясны и проблематичны, как и цели индивида, и даже более.
На мой взгляд, многое всегда будет оставаться во мраке. Основным нашим
руководством в понимании функции знания в поведении тела является
эмпирическое изучение тех функций, которые знание выполняет на деле. В то
время как разветвленные исследования информационного гомеостазиса общества,
точно так же, как и физиологии индивида, могут оказать нам существенную
услугу, любая жесткая теория нормального гомеостазиса состояний лишь с
величайшим риском для нас может быть поставлена на место постоянного
наблюдения над действительным, гомеостатическим механизмом поведения тела в
его фактическом действии.
Обеспечение состояния гомеостазиса на основе все еще не известного с
полной определенностью гомеостатического механизма предъявляет большие
требования к приобретению информации, призванной поддерживать нас в
соответствии (en rapport)с окружающим нас миром. Мы должны приобретать и
накапливать массу информации, относительно конечной пользы которой (если она
вообще будет иметь какую-либо конечную гомеостатическую пользу) у нас нет
достаточно ясного представления. Более того, мы должны быть готовы
претворить значительную часть этой информации в такую гомеостатическую
политику, детали которой во многом еще не могут быть определены.
Следовательно, наука в той мере, в какой она выполняет гомеостатическую
функцию, не может позволить себе ни ограничения приема информации в
соответствии с некоторой жесткой гомеостатической схемой, ни перевода своих
данных в слишком жестко предопределенные каналы обратной связи. Выбор
надлежащих каналов обратной связи требует постоянно самовозобновляющегося
исследования. Это исследование должно касаться эффективности этих обратных
связей по отношению к стабилизации механизма равновесного состояния. Такая
стабилизация не может исходить из некоторого образцового механизма
исполнения, принятого на слишком жестких теоретических основаниях, а
предполагает постоянное изучение стабилизации общества, как она фактически у
нас осуществляется, при относительном воздержании от суждения о
самодовлеющих целях этой стабилизации.
Если перевести это на простой язык, то наука должна узнать гораздо
больше, чем она знает в любой данный момент, о способах использования
информации и должна удерживать себя от искушения применять полученную
информацию только потому, что уже существует некоторый способ ее
использования, или потому, что ее использование предписывается некоей
заданной программой целей, которая вполне могла возникнуть на основе
совершенно иных условий. Понятно поэтому, что развитие науки не должно
дожидаться ситуации, благоприятствующей ее применениям, точно так же как