"Норберт Винер. Творец и робот " - читать интересную книгу автора

Во-вторых, неполное соответствие образу и подобию родителя; потомство
может отличаться от своего родителя по каким-либо признакам, также
передающимся механизмом наследственности. В этом суть изменчивости, никоим
образом не предполагающей, однако, весьма сомнительной передачи по
наследству приобретенного признака.
Третья составная часть эволюционной теории Дарвина зиждется на том, что
самопроизвольная изменчивость ограничивается во всевозможных направлениях
различием жизнеспособности разных мутаций. Для большей части этих мутаций
характерно уменьшение вероятности длительного существования вида, хотя для
некоторых вариантов (возможно, весьма немногих) свойственно повышение этой
вероятности.
Основа выживания и изменения вида - основа эволюции - может оказаться
значительно сложнее изложенного, и, по всей вероятности, это так и есть.
Например, один очень важный тип изменчивости - это изменчивость высшего
порядка, то есть изменчивость изменчивости. Здесь снова в механизм
наследственности и изменчивости обычно входят процессы, которые в
функциональном отношении описал Мендель; в структурном отношении они
сводятся к явлению митоза, то есть процесса удвоения генов и их разделения,
их скопления в хромосомах, их связи и т.д.
Тем не менее в основе всей этой фантастически сложной цепи процессов
лежит весьма простой факт. При наличии подходящей питательной среды,
образованной из нуклеиновых и аминокислот, молекула гена, состоящая сама из
особо специфичной комбинации тех же двух видов кислот, может заставить среду
перегруппироваться в другие молекулы. Эти молекулы в свою очередь
оказываются либо молекулами того же гена, либо других генов, отличающихся
сравнительно немногим.
Действительно, ранее полагали, что этот процесс строго аналогичен
процессу, при помощи которого молекула вируса (вид молекулярного паразита)
может образовать из тканей хозяина, играющих роль питательной среды, другие
молекулы вируса того же типа. Именно этот факт молекулярного размножения,
будь то с генами или с вирусами, как будто представляет одну из достигнутых
нами ступеней анализа обширного и сложного процесса воспроизведения.
Человек создает человека по своему образу и подобию. Это похоже на эхо
или на повторение акта творения, которым Бог якобы создал человека по образу
и подобию своему. Может ли что-либо подобное происходить в менее сложном (и,
возможно, более понятном) случае неживой системы, которую мы называем
машиной?
Что такое "образ" машины? Возможно ли, чтобы наличие этого "образа",
воплощенного в одной машине, позволило бы любой машине, не обладающей
какими-либо специфическими функциями, воспроизвести такую же машину, которая
была бы либо абсолютно похожей на исходную, либо слегка отличалась от нее,
причем так, что это отличие можно было бы истолковать как результат
изменчивости?
Может ли новая и несколько измененная машина сама функционировать в
качестве прототипа даже в том случае, когда она сама отличается от своего
собственного машинного прообраза?
В данном разделе автор поставил своей целью дать ответ на эти вопросы,
и ответ положительный. Значение того, что я здесь выскажу, или, вернее,
того, что уже высказывал в более специальном аспекте в книге "Кибернетика",
связано с тем, что математики обычно называют доказательством существования