"М.А.Викут. Гражданский процесс " - читать интересную книгу автора

предполагаемому материальному правоотношению с одной из сторон.
В теории гражданского процессуального права высказана мысль о том, что
правоотношение третьего лица со стороной производно и зависимо от
первоначального спорного правоотношения между истцом и ответчиком,
составляющим предмет основного иска. Такая характеристика материального
правоотношения, которым сторона связана с третьим лицом, не заявляющим
самостоятельных требований, не соответствует действительному положению
вещей.
Скорее можно говорить о том, что существование третьего лица, не
заявляющего самостоятельные требования, производно от существования сторон.
Вне процесса по спору между истцом и ответчиком не может появиться и
существовать третье лицо. Но сами материальные правоотношения между одной из
сторон и третьим лицом совершенно самостоятельны.
В приведенном примере с участием гардеробщика в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельные требования, основанием для привлечения его в
процесс послужило правоотношение, порожденное трудовым договором между ним и
театром, а спорное правоотношение между истцом и ответчиком основано на
договоре хранения. Каждое из этих правоотношений возникло и существует
самостоятельно и не зависит друг от друга.
Характер юридической заинтересованности третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований на предмет спора, определяется следующей
формулировкой: третьи лица могут вступить в дело, если решение по делу может
повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 43
ГПК).
В ГПК РСФСР 1923 г. (ст. 167-169) юридический интерес третьего лица был
выражен иначе: вступление или привлечение третьих лиц возможно, если решение
по делу может создать у них права и обязанности по отношению к одной из
сторон. В правоведении такая формулировка закона признавалась неудачной,
поскольку подавляющее большинство представителей теории гражданского
процессуального права исходили из того, что решением суда никакие права и
обязанности не создаются. В частности, не признавалось правильным
встречающееся в практике указание в резолютивной части решения о
предоставлении стороне права регресса, поскольку это право предоставлено
законом, а не судом.
Вопрос о том, может ли судебное решение создавать какие-либо права и
обязанности, следует решать с позиции действующего законодательства. ГК,
придавая судебному решению значение юридического факта, называет его в
перечне оснований возникновения гражданских прав (ст. 8, 12).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут вступить в
дело по собственной инициативе, а также быть привлечены к участию в деле по
ходатайству сторон, прокурора или по инициативе суда (ст. 43 ГПК).
Вступление или привлечение третьего лица допускается до постановления
судом решения. Если третье лицо вступает в процесс по своей инициативе, оно
должно подать в суд заявление, которое государственной пошлиной не
оплачивается.
Допуск в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований на предмет спора, оформляется путем вынесении судом
соответствующего определения.
Статья 43 ГПК устанавливает, что третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований на предмет спора, пользуются процессуальными