"Фрида Абрамовна Вигдорова. Судилище" - читать интересную книгу автора

брызжут слюной. А Некрасов сказал:

Поэтом можешь ты не быть,
Но гражданином быть обязан.

Мы сегодня судим не поэта, а тунеядца. Почему тут защищали человека,
ненавидящего нашу родину? Надо проверить моральный облик тех, кто его
защищал. Он писал в своих стихах: "Люблю я родину чужую". В его дневниках
есть запись: "Я уже долго думал насчёт выхода за красную черту. В моей рыжей
голове созревают конструктивные мысли". Он писал ещё так: "Стокгольмская
ратуша внушает мне больше уважения, чем пражский Кремль". Маркса он называет
так: "старый чревоугодник, обрамлённый венком из еловых шишек". В одном
письме он пишет: "Плевать я хотел на Москву!"
Вот чего стоит Бродский и все, кто его защищают!

(Затем цитируется письмо одной девушки, которая с неуважением пишет о
Ленине. Остаётся совершенно неясным, какое отношение её письмо имеет к
Бродскому: оно не им написано и не ему адресовано).

В эту минуту судья обращается ко мне:
- Прекратите записывать!
Я: Товарищ судья, я прошу разрешить мне записывать.
Судья: Нет.
Я: Я журналистка, член Союза писателей, я пишу о воспитании молодёжи, я
прошу разрешить мне записывать.
Судья: Я не знаю, что вы там записываете. Прекратите.
Из публики: Отнять у неё записи!

(Сорокин продолжает свою речь, потом говорит защитница, речь которой я
могу изложить лишь в виде тезисов, поскольку писать мне запретили).

Тезисы речи защитницы:
Общественный обвинитель использовал материалы, которых в деле нет,
которые в ходе дела возникают впервые, и по которым Бродский не допрашивался
и объяснений не давал.
Подлинность материалов, заимствованных из заслушанного в 1961 году
спецдела, нами не проверена, и то, что общественный обвинитель цитировал, мы
не имеем возможности проверить. Если речь идёт о дневнике Бродского, то он
относится к 1956 году. Это юношеский дневник. Общественный обвинитель
приводит как мнение общественности, письма читателей в редакцию газеты
"Вечерний Ленинград". Авторы писем Бродского не знают, стихов его не читали
и судят по тенденциозной и во многом неверной по фактам газетной статье.
Общественный обвинитель оскорбляет не только Бродского, употребляя слова
"хам", "тунеядец", "антисоветский элемент", но и лиц, вступившихся за него:
Маршака, Чуковского, а также уважаемых свидетелей. Таким образом, не
располагая объективными доказательствами, общественный обвинитель пользуется
недозволенными приёмами.
Чем располагает обвинение?
а) Справка о трудовой деятельности с 1956 по 1962 год. В 1956 году
Бродскому было 16 лет; он мог вообще учиться и быть по закону на иждивении