"Фрида Абрамовна Вигдорова. Судилище" - читать интересную книгу автора

Смирнов: Ему надо изменить многие свои мысли. Я подвергаю сомнению
справку, которую дали Бродскому в нервном диспансере насчёт нервной болезни.
Это сиятельные друзья стали звонить во все колокола и требовать - ах,
спасите молодого человека! А его надо лечить принудительным трудом, и никто
ему не поможет, никакие сиятельные друзья. Я лично его не знаю. Знаю про
него из печати. И со справками знаком. Я медицинскую справку, которая
освободила его от службы в армии, подвергаю сомнению. Я не медицина, но
подвергаю сомнению.
Бродский: Когда меня освободили, как единственного кормильца, отец
болел, он лежал после инфаркта, а я работал и зарабатывал. А потом болел я.
Откуда вы обо мне знаете, чтоб так обо мне говорить?
Смирнов: Я познакомился с вашим личным дневником.
Бродский: На каком основании?
Судья: Я снимаю этот вопрос.
Смирнов: Я читал его стихи.
Адвокат: Вот в деле оказались стихи, не принадлежащие Бродскому. А
откуда вы знаете, что стихи, прочитанные вами, действительно его стихи? Ведь
вы говорите о стихах неопубликованных.
Смирнов: Знаю, и всё...
Судья: Свидетель Логунов.
Логунов (заместитель директора Эрмитажа по хозяйственной части): С
Бродским я лично не знаком. Впервые я его встретил здесь, в суде. Так жить,
как живёт Бродский, больше нельзя. Я не позавидовал бы родителям, у которых
такой сын. Я работал с писателями, я среди них вращался. Я сравниваю
Бродского с Олегом Шестинским - Олег ездил с агитбригадой, он окончил
Ленинградский государственный университет и университет в Софии. И ещё Олег
работал в шахте. Я хотел выступить в том плане, что надо трудиться, отдавать
все культурные навыки. И стихи, которые составляет Бродский, были бы тогда
настоящими стихами. Бродский должен начать свою жизнь по-новому.
Адвокат: Надо же всё-таки, чтобы свидетели говорили о фактах. А они...
Судья: Вы можете потом дать оценку свидетельским показаниям. Свидетель
Денисов!
Денисов (трубоукладчик УНР-20): Я Бродского лично не знаю. Я знаком с
ним по выступлениям нашей печати. Я выступаю как гражданин и представитель
общественности. Я после выступления газеты возмущён работой Бродского. Я
захотел познакомиться с его книгами. Пошёл в библиотеку - нет его книг.
Спрашивал знакомых, знают ли они такого? Нет, не знают. Я рабочий. Я сменил
за свою жизнь только две работы. А Бродский? Меня не удовлетворяют показания
Бродского, что он знал много специальностей. Ни одну специальность за такой
короткий срок не изучить. Говорят, что Бродский представляет собою что-то
как поэт. Почему же он не был членом ни одного объединения? Он не согласен с
диалектическим материализмом? Ведь Энгельс считает, что труд создал
человека. А Бродского эта формулировка не удовлетворяет. Он считает иначе.
Может, он очень талантливый, но почему же он не находит дороги в нашей
литературе? Почему он не работает? Я хочу подсказать мнение, что меня его
трудовая деятельность, как рабочего, не удовлетворяет.
Судья: Свидетель Николаев!
Николаев (пенсионер): Я лично с Бродским не знаком. Я хочу сказать, что
знаю о нём три года по тому тлетворному влиянию, которое он оказывает на
своих сверстников. Я отец. Я на своём примере убедился, как тяжело иметь