"Д.Н.Верхотуров. Идея сибирской самостоятельности вчера и сегодня" - читать интересную книгу автора

"Культурная общность, установившаяся на всем пространстве
евразийских степей в результате раннекочевнической активности, охватывала
собой и тяготевшую к ним - в хозяйственном и политическом отношениях -
широкую оседлую периферию. Эта общность не ослабевала и в эпоху господства
на еврозийских просторах тюрко-монгольских кочевых государств".

Л.А. Ельницкий

"Мнение (которое в течение длительного времени бытовало в
исторической науке), что государств с цивилизацией городского типа в Сибири
никогда не было, что к востоку от Урала издревле обитали лишь бродячие
лесные охотники и оленеводы, а также степняки-скотоводы, теперь должно быть
изменено как несостоятельное".

Л. Р. Кызласов

Начать тему самостоятельности Сибири необходимо с исторического
введения. Эта необходимость вызывается тем, что почти во всех случаях
нынешнее положение Сибири, как хранилища нефти и газа, оправдывается и
обосновывается историей, определенным образом препарированной. По всякому
удобному поводу утверждается, что Сибирь будто бы была дикой и отсталой
страной, Ермак завоевал не менее дикое Сибирское ханство, и с этого будто бы
началась история Сибири.
При этом умалчивается, что сам Кучум был родом из крупного культурного
центра Средней Азии - Бухары. В его ханстве была распространена арабская и
персидская грамотность. Например, Джалаир Кадир-Али-Бей, глава одного из
улусов Сибирского ханства, уже будучи в русском плену, в Касимове, составил
пересказ исторического сочинения "Джами ат-Таварих" Рашид ад-Дина. Он
переложил его своим языком и добавил сведения по более поздним периодам.

ОФИЦИАЛЬНО ДОРУССКОЙ ИСТОРИИ СИБИРИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ

При обосновании отсталости Сибири, обычно, не вдаются в тонкости и не
вспоминают тот факт, что даже русская историческая наука ведет историю
Сибири с первого похода новгородца Гюряты Роговича в 1096 году, который
попал в "Повесть временных лет". Ермак куда более известен широкой
общественности, "покорение Сибири Ермаком"
Этот подход отлично виден в таком официальном историческом сочинении,
как "История Сибири с древнейших времен до наших дней", выпущенный в под
редакцией академика Алексея Павловича Окладникова. В ней линия о том, что
история Сибири начинается с Ермака, проводится с железной
последовательностью. Полностью отказать многотомнику в объективности нельзя.
Все-таки, в нем нашли отражение материалы археологических исследований,
упомянуты крупные государства, существовавшие в Сибири до русских. Некоторое
представление о дорусской истории этот многотомник дает.
Но легко заметить, что русская история в нем излагается многократно
подробнее, чем дорусская. Если в первом томе рассматривается история Сибири
от палеолита, примерно от 30-40 тысяч лет назад, до прихода русских
включительно, то уже во втором томе рассматривается история феодальной
Сибири, а это уже XVII-XVIII века. Третий том посвящен капиталистическому