"Д.Н.Верхотуров. Идея сибирской самостоятельности вчера и сегодня" - читать интересную книгу автора

определили места, где удобно поселяться (эти места заселены и теперь), где
удобно пахать и сеять (там и теперь пашут и сеют), где удобно добывать руду
и плавить металл, проложили дороги и тропы. Если оценивать в общем систему
землепользования в древности, то надо признать ее очень рациональной и
аккуратной. В Кыргызском каганате были четко разделенные земли для
полукочевого скотоводства, сохранившегося и по сей день, пашенного
орошаемого земледелия, выделялись селитебные территории, охотничьи угодья и
даже заповедники, связанные со святыми местами. Все это фиксируется
археологическими памятниками, стелами и наскальными изображениями.
Русские же, захватив Сибирь, долгое время, вплоть до начала XX века, не
могли наладить комплексного хозяйства. Н.М. Ядринцев, уже с высоты конца XIX
века, признавал: "Богатства казались неисчерпаемыми и возбуждали алчность
пришлых людей. Но в этом стремлении к открытию естественных богатств, и
овладению ими, не были ни системы, ни умения, ни знания".
"Богатства казались неисчерпаемыми и возбуждали алчность пришлых людей.
Но в этом стремлении к открытию естественных богатств, и овладению ими, не
были ни системы, ни умения, ни знания".

Н.М. Ядринцев

На эту тему принято говорить с благоговейным придыханием. Тема русских
Сибири: как пришли, как захватили Сибирь, поселились и завели хозяйство,
нашла широкое освещение в исторических трудах. Не будет большим
преувеличением сказать, что сейчас существует только русская история Сибири.
Над ней работают сотни ученых, много издавалось литературы, издается и
теперь.
Весь этот большой коллектив историков-сибиреведов практически не
задавался простым вопросом: каким было присутствие русских в Сибири? С одной
стороны, невнимание к этому вопросу понятно. Русская историография
предлагала и навязывала готовый ответ на него - русское присутствие было
прогрессивным для сибирских народов, будто бы только выходящих из
"первобытно-общинного строя".
С другой стороны, историки-сибиреведы не занимались историей дорусской
Сибири и задаваться таким вопросом им было не нужно. Не было материала для
сравнения, и вопросов таких не возникало. Метод географического разделения и
"регионализации" науки работал хорошо.
Не был поднят и исследован простой вопрос о том, что собой представляет
русский народ в Сибири. Внимание этнографов было приковано к небольшим
народам Крайнего Севера, а вот основных жителей Сибири: русских и сибирских
тюрок, вниманием обошли. На эту проблему жаловался в свое время еще Н.М.
Ядринцев. Он писал: "На международном конгрессе ориенталистов в Петербурге,
в 1876 году, был поднят вопрос о том: увеличиваются или уменьшаются
сибирские племена во времени завоевания Россией Сибири. Вопрос этот,
интересовавший ориенталистов, не мог быть разрешен научными отделениями, так
как точных исследований по этому вопросу не оказалось".
Если считать и историю СССР, то Средная Азия входила в русскую империю
в течение чуть более 150 лет. Казахстан входил чуть подольше, в течение
порядка 200 лет, так же как и Южная Сибирь, кстати. Сибирское ханство -
порядка 400 лет. И распадение ее происходит по мере откалывания наиболее
поздних вошедших в ее состав территории. Сначала откололись самые поздние