"Михаил Веллер. "Час ноль": глава, примкнувшая к роману" - читать интересную книгу автора

учеником в школе? Тоже нет? Позвольте, так кто главнее - сочиняльщик или
проверяльщик? Делатель или оценщик?
Даже кошке позволено не только смотреть на короля, но и мяукать; король
же иногда к развлечению придворных и в осуществление неотъемлемого монаршего
права дрыгает ногой, целя пнуть избалованное и наглое животное, которое, за
неспособностью к самостоятельной ловле мышей, умеет прокормиться указанием
на то, что в качестве мышелова и король не есть совершенство.
Обезьяна здорово выдрессировала идиотов, которые по звонку бегут к ней
с бананом.
А если обществом охраны животных тебе гарантирована неприкосновенность,
можно короля и за ногу укусить. И тогда любой кошке и обезьяне будет ясно,
кто главнее - укуситель или укусомый.
Демократия? Готов ли ты отдать свою жизнь за то, чтобы этот критикан
имел возможность публично и безнаказанно высказывать свое мнение, с которым
ты, сэр, не согласен? Черт возьми, как же насчет права каждого доводить свои
мысли урби эт орби? Можно, конечно, запретить. Нерон ставил опыт, и удачно.
Так ведь не за стихи мы любим его.
Главный в суде - судья, как бы ни шел процесс. Или палач, если процесс
эффективен. И без разницы, кто подсудимый.
Этот процесс некоторые идиоты полагают литературным.

Чего хочет писатель?


Писатель хочет, чтобы критик его не замечал. Это раз.
Чтобы критик его хвалил. Два.
При этом он хочет, чтобы критик правильно понял его книгу - то есть
так, как ее понимает сам писатель. Это три.
А если критик нашел в тексте поводы для похвал, которых писатель и сам
доселе не прозревал, - это уже хай-класс.
Писатель хочет от критика объективности, аналитичности, желания понять
гениальный авторский замысел и блестящий стиль: суда над собой, но только по
тем законам, которые автор сам себе установил. Большой, значит, человеческой
справедливости.

Чего хочет критик?


Чтобы писатель знал свой шесток: уже выродил? так не кудахтай, мы
приняли чадо: функция выполнена, мавр сделал свое дело, выход Яго, и еще на
сцену двоих с носилками.
Критик понимает, что писатель - существо сероватое, малообразованное,
амбициозное и нервное, на собственном произведении зашорен, крыша набок, в
голове таракан, и в большую литературу он войдет либо признанием критика,
либо за верблюдом сквозь игольное ушко, причем по малознанию полагает
верблюда именно скотом горбатым, а не причальным канатом.
Что делает писатель? Телодвижения разные, желая предъявить себя в
прельстительной форме. Фанфар заискивает, жлоб.
А работа критика сродни работе театрального режиссера: на пьесу в общем
плевать - а надо такой спектакль поставить, чтоб ахнули: во талант! что