"Сергей Валянский, Дмитрий Калюжный. Другая история Руси. От Европы до Монголии " - читать интересную книгу автора

городу"".
(так толкует это место в Комментарии к "Повести временных лет" академик
Д. С. Лихачев).
Конечно, сказать можно все, что угодно, но вот вам факт: спустя 175 лет
после "обнаружения" Киева Рюриковыми боярами сообщается: заложил[3] город
великий Киев.
Этих выписок достаточно, чтобы показать строение первоначального
"Несторова" произведения, легшего в основу "истории государства Российского"
вплоть до 1110 года нашей эры, и чтобы читатель видел характер изложения
его.
А кончается этот самый древний список так:
"В лето 6618 (1110 г.)... Томъ же лете бысть знамения в Печерьском
монастыри в 11 февраля: явися столпъ огнен от земля до небеси, а молниа
светиша всю землю, и въ небеси прогремвъ 11 в 1 час нощи, и весъ миръ
видевъ. Сеи же столпъ ста(л) первие на тряпезнице каменной, яко не видети бы
креста, и постоявъ мало, сступи над церковь и ста над гробом Федосиевым, и
потому вступи на верхъ, акы ко востоку лиць, и потомъ невидимо бысть. Се же
бяше не огненъ столпъ, ни огонь, но вид аггельскъ: аггелъ бо сице являеться,
ово (или) столпомъ огненым, ово же пламеным..."
И далее:
"Игуменъ святаго Михаила Селивестръ написах книги си Летописецъ,
надеася от Бога милости прияти, при великомъ князи Володимери Киевьском, а
мне ингуменом бывшю у Святаго Михаила в 6624 (1116 год н. э., через шесть
лет после даты написания самого этого текста) индикта 9 лета. А иже чтеть
книги сиа, то буди ми молитва их".
Итак, сюрприз! Автором "Несторовой летописи" оказывается совсем не
Нестор, а какой-то Сильвестр, игумен Михайловского монастыря. Написана
летопись в Киеве, при тамошнем великом князе Владимире Мономахе, он же
Василий Всеволодович, а дошла она до нас в копии, оканчивающей повествование
1377 годом, то есть более чем через 250 лет после последнего из описанных в
ее начальной части событий!
Да и какое же было это последнее событие, очевидцем которого должен был
быть сам этот Сильвестр, лично расписавшийся тут же?
Чудесный огненный столб!
Может быть, это радение и взрыв метеорита? Но каким же образом он
"встал" сначала на каменный трапезнице так, что не видно было креста, и
постояв немного, вступил на церковь и встал над гробом Феодосия, а потом
пошел наверх и стал невидим?
Ведь если автор так описывает событие, которому он сам был очевидцем,
то насколько же можно полагаться на точность того, что он описывает за
полтораста и более лет до своего рождения?
Нам отвечают: очевидно, он пользовался не дошедшими до нас записями. Но
ведь это очевидно обязательно только для страстно желающих очевидеть, между
тем куда естественнее допустить, что автор собирал всякие рассказы своих
собственных современников, точно так же как и теперь любители собирают в
глухих уголках народные песни да сказания (и говорят, что это "древний
фольклор"). Во всяком случае, его летопись - вовсе не летопись, так как под
таким названием предполагается нечто вроде дневника, когда автор по
окончании года припоминает, что в нем было, и пишет на память потомству. Или
даже прямо записывает события по мере того, как они происходят, указывая не