"Сергей Валянский, Дмитрий Калюжный. Другая история Руси. От Европы до Монголии " - читать интересную книгу автора

из бывшего здесь церковно-славянского номера "девять" = "фита". У "фиты"
просто подтерли правый бок. Но явные следы пересекающей ее горизонтальной
черты остались.
С переправкой церковно-славянского номера "десять" на "одиннадцать"
никаких трудностей не было. Для этого достаточно было дописать букву-цифру
"а". Поэтому на листе "одиннадцать" церковно-славянский номер выглядит
аккуратно.
Мы видим, что церковно-славянские номера на трех листах были кем-то
сдвинуты вперед на единицу, освобождая тем самым место для
церковно-славянского номера "девять". На это место был вставлен лист. К нему
мы вернемся чуть позже.
При таком сдвиге номеров должно было получиться два листа с
церковно-славянским номером 12 - "родным" и переправленным из 11. Но в
рукописи остался только лист с переправленным номером. "Лишний" лист с
"родным" церковно-славянским номером 12 был, видимо, просто вырван. На его
месте возник смысловой разрыв.
В самом деле, лист с церковно-славянским номером "тринадцать"
начинается с киноварной = красной буквы нового предложения. А на предыдущем
листе ("двенадцатом", а на самом деле "одиннадцатом"), предложение не
закончено, оборвано. Конечно, человек, вырвавший лист, старался, чтобы
смысловой разрыв получился как можно слабее. Но добиться того, чтобы этот
разрыв был совсем незаметен, он не смог. Поэтому современные комментаторы
справедливо указывают на это странное место и вынуждены писать, что в начале
тринадцатого листа киноварная буква вписана по ошибке.
Главной же целью подлога было освобождение места для листа с
церковно-славянским номером 9, ведь номер на настоящем листе 9 был
переправлен на 10. Так освободили место.
Итак, мы, по-видимому, нашли место в рукописи, куда был кем-то добавлен
лист. Это - лист с церковно-славянским номером "девять" и арабским номером
8.
Отметим, что даже при беглом перелистывании рукописи этот лист сразу
бросается в глаза. Его углы наиболее изодраны. Он, несомненно, является
отдельным листом, а не частью целого разворота.
А теперь прочтем его. Что же на нем написано? Зачем кто-то вклеивал
его? И стоило ли так долго о нем говорить?
А изложено на нем ни много, ни мало, как знаменитое призвание варягов
на Русь. То есть - основа знаменитой нормандской теории. По сути дела именно
вокруг этого листа и ломали копья западники и славянофилы на протяжении
всего XIX века. Если же убрать этот лист из рукописи, то нормандская теория
полностью рассыпается. Рюрик становится просто первым русским князем, как на
этом настаивал М. В. Ломоносов.
Только здесь, на этом вставленном листе, упоминается Ладога, т. е.
Ладожское озеро, указывающее на местоположение первой столицы Рюрика, якобы
где-то в Псковской области, на современных Новгородских болотах.
Вклеив этот лист, фальсификатор обосновал сразу два фундаментальных
подлога:
- якобы призвание князей с северо-запада. Потом его превратили в якобы
современную Скандинавию. Это было сделано в угоду Романовской династии,
которая и была северо-западного, псковского, литовского происхождения.
- Великий Новгород якобы был расположен в Псковской области, у Ладоги.