"Аркадий Ваксберг. Из ада в рай обратно" - читать интересную книгу автора

единственной цели: обескровить его еще живым и использовать кровь для
приготовления мацы к приближавшейся еврейской пасхе (существует будто бы у
евреев такой каннибальский ритуал). То есть в преступлении, которое - опять
же гипотетически - никто, кроме еврея, совершить не может.
Киевский подросток Андрей Ющинский был убит воровской шайкой из
опасения, что он раскроет случайно ставшие ему известными ее тайны, - об
этом узнала вся Россия из блестящих репортажей докопавшихся до истины
мужественных русских журналистов. Но все силы властей, полиции, прокуратуры,
церкви и даже науки объединились, чтобы доказать вину подсудимого Бейлиса.
Не столько его личную, сколько всего еврейства, которое он на этом процессе
олицетворял[2].
Несмотря на беспрецедентный нажим властей и так называемого
"общественного мнения", Бейлис в 1913 году был оправдан судом присяжных. Это
оправдание очень многими расценивалось и расценивается еще сейчас как
торжество законности и справедливости, поскольку присяжные заседатели не
поддались ни угрозам, ни давлению, оставшись верными своей совести. Это и
так, и не так. Да, Мендель Бейлис был оправдан, но задача устроителей
безумного шоу состояла вовсе не в том, чтобы отправить на сибирскую каторгу
именно этого тщедушного еврея, волею судьбы оказавшегося пешкой в большой
политической игре.
Главная задача состояла в том, чтобы устами присяжных и судей
подтвердить ритуальный характер убийства, то есть осудить не Бейлиса, а
нацию, которая якобы следует иуверским догматам и поэтому представляет
опасность для безвинных жертв. Эта задача была достигнута.
Вот как сформулирован первый вопрос, который суд поставил перед
присяжными: "Доказано ли, что в...в 13-летнему мальчику Андрею Юшинскому при
зажатом рте были нанесены колющим орудием на теменной, затылочной, височной
областях, а также на шее раны, сопровождавшиеся поражением мозговой вены,
артерий, левого виска, шейных вен, давшие вследствие этого обильное
кровотечение, а затем, когда у Ющинского вытекла кровь в количестве до пяти
стаканов, ему вновь были причинены таким же орудием раны в туловище,
сопровождавшиеся поражением легких, печени, правой почки, сердца, в область
которого были направлены последние удары, каковые ранения, в своей
совокупности числом 47, вызвали мучительные страдания у Ющинского, повлекли
за собой почти полное обескровление тела и смерть его?"
Если бы перед заседателями суд поставил вопрос, который его только и
должен был интересовать, - доказано ли, что смерть Ющинского наступила в
результате нанесения ему множественных колющих ран, - и присяжные ответили
на него утвердительно, это была бы не более чем констатация несомненного
факта, влекущая за собой предусмотренные законом правовые последствия. Но
назойливое и целенаправленное подчеркивание прижизненного "полного
обескровления тела" - будто бы главной цели убийцы, как и "мучительных
страданий" жертвы, которые, согласно обвинительной версии, являются
обязательным атрибутом "кровавого еврейского ритуала", - диктовалось отнюдь
не юридической задачей. Да и вообще, строго говоря, рассмотрение этих,
сугубо медицинских, подробностей относится к компетенции врачей, а не
заседателей (тщательно подобранных: четыре крестьянина, два почтовых
чиновника, вокзальный кассир, сторож винного склада, трамвайный контролер,
извозчик, помощник ревизора и домовладелец; все интеллигенты были умело
отведены прокурором). Но, стремясь к достижению определенной цели, судья,