"Анатолий Уткин. Единственная сверхдержава" - читать интересную книгу автора

мировой порядок. Стабильна ли многополярная система? Сомнения на этот счет
базируются на опыте многополярного мира без доминирующего лидера между
первой и второй мировыми войнами. "Коммунистическая Россия, фашистская
Германия, Япония и Италия и демократическо-капиталистические Великобритания,
Франция и Соединенные Штаты столкнулись в мире, который был лишен центра
тяжести, и это столкновение привело к трагическим результатам". Лучшим будет
мир, в котором сила, мудрость и благожелательность Соединенных Штатов
Америки обеспечат заслон глобальным и региональным конфликтам, давая простор
глобализации, прогрессу, мирной эволюции большинства.

Киссинджер подвергает сомнению само понятие система международных
отношений Нет такой системы, которую определяла бы одна формула.
Сосуществуют, как минимум, четыре системы. 1) В Северной Атлантике
преобладает демократия и свободный рынок; война здесь практически
невозможна. 2) В Азии США, КНР и несколько других региональных держав
смотрят друг на друга как стратегические соперники; война здесь в принципе
возможна и сдерживает ее сложившийся баланс сил (типа европейского в XIX
века). 3) На ближнем Востоке государства взаимодействуют как в Европе 17
века; действуют самые различные источники конфликта - в том числе
идеологические и религиозные, трудноразрешимые конфликты. 4) В Африке
главенствуют этнические конфликты, отягощенные спорами из-за границ и
ужасающей бедностью и эпидемиями. США действуют по разному в каждой из этих
четырех систем и их империализм имеет в каждом случае различные
характеристики. Несомненно благотворные.

(Сходного взгляда о невозможности стандартного и общего для всех
определения американской мощи придерживается Дж. Най, считающий, что в
международных отношениях есть три уровня - военный (здесь ША вне
конкуренции); экономический (здесь США ведут конкурентную борьбу с ЕС,
Японией и, все более, с КНР); все виды прочих трансакций - от электронных
финансовых переводов до перемещения оружия террористическими организациями
(здесь никто не владеет полным контролем). США проиграют свою историческую
партию, если сконцентрируются на одной из этих трех шахматных досок).

Лучший американский политолог (и прекрасный стилист) Хантингтона дает
характеристику современного состояния международных отношений, той "
системы, где есть одна сверхдержава, отсутствуют значительные крупные
державы и наличествует много государств меньшего калибра. При таком раскладе
сил лидирующая страна может решать важные международные проблемы
исключительно собственными силами, и никакая комбинация других государств не
может противодействовать ее курсу". Обращаясь к будущему, С. Хантингтон
обозначил в качестве единственного потенциального противника Соединенных
Штатов комбинацию "конфуцианско-исламских" стран. Он предсказывает (как
наиболее вероятное) противостояние Вашингтона с Пекином и Тегераном.
Гарвардский профессор делает примечательную оговорку: чем ближе контакт
между культурами, тем вероятнее конфликт между ними. Две главные угрозы
имперской Америке сегодня: демографический рост исламского мира и
неукротимый экономический рост Китая.

Как оценивает современную ситуацию С. Хантингтон, "однополюсная система