"А.И.Уткин. Большая восьмерка: цена вхождения " - читать интересную книгу автора

Западу, а в третий мир.
Внутри страны основной слабостью стало даже не репрессивное поведение
правящей партии, потерявшей свою жизненную силу, внутреннюю устремленность,
а утрата механизма приспособления к современному миру. Порок однопартийной
системы в конечном счете стал сказываться в одеревенении ее структур,
взявших на себя ни более, ни менее как цивилизационное руководство
обществом. Покорные партийные "колесики и винтики" закрыли путь наверх для
лучших национальных сил, постыдно занизили уровень национального
самосознания, примитивизировали организацию современного общества, осложнили
реализацию глубинных человеческих чаяний как в сфере социальной
справедливости, так и в достижении высоких целей самореализации.
Все это дало невероятный шанс Соединенным Штатам. Американцы в конце
1980-х годов отказывались верить в свое


6

счастье. В мемуарах президента Буша, государственных секретарей Шульца и
Бейкера можно прочесть, с каким изумлением официальный Вашингтон воспринял
нисхождение своего глобального контрпартнера на путь, который, в конечном
счете, довел его до распада и бессилия. Совершаемого Горбачевым переворота
политической и социальной структуры своей страны в Вашингтоне не ожидал
никто.
В результате победы в холодной войне ведомый Соединенными Штатами
Североатлантический союз стал доминировать на северо-западе евразийского
континента. Между классическим Западом и СНГ Америка начала излучать влияние
на девять прежних союзников СССР и на тринадцать бывших республик почившего
Союза. В самой России опасность сепаратизма вышла на первый план, за нею
следует демонтаж экономики, распад общества, деморализация народа, утрата
самоидентичности. Безусловный американский триумф 1991 года дал Вашингтону
шанс - при умелой стратегии на долгие годы сохранить столь благоприятный для
заокеанской республики статус кво американского единовластия.
Не без ликования пишет американский посол в Москве этих дней Джек
Мэтлок, что "холодная война закончилась на условиях, выдвинутых Соединенными
Штатами". И еще: "Холодная война закончилась ввиду совпадения двух условий.
1) Западная политика сочетала силу и твердость с желанием честных
переговоров; 2) Советские лидеры были убеждены в том, что страна не может
идти прежним путем, что она должна измениться внутренне... И Соединенные
Штаты стали главным фактором осуществления этого"3.
Обращаясь к недавнему прошлому, зададимся вопросом: почему Соединенные
Штаты возглавили поход Запада против Большой России? Что здесь было наиболее
важным, идеология или геополитика? Есть все основания утверждать, что
основным критерием был геополитический.
В рамках якобы "всеобъясняющего" идеологического конфликта США и СССР
участвовали в "холодной войне" как в геополитической схватке, основанной на
реалистическом и традиционном балансе сил, а вовсе не на классовой борьбе.
Если бы идеология была единственной движущей силой сверхдержав в "холодной
войне", то возникает вопрос: почему глобальный по охвату конфликт начался не
с времен Великой Октябрьской революции, а с триумфальных салютов победного
1945 года? Ответ напрашивается: в 1917 г. - и на протяжении следующей