"Анатолий Уткин. Забытая трагедия: Россия в первой мировой войне " - читать интересную книгу автора

изменилось в пользу России к началу нашего века (129 миллионов против 79
миллионов). Уступая в индустриальном развитии, Россия стала равной всему
Западу по населению, если в него включать Англию, Францию и США.
Размеры России, ее население, экономический потенциал и военная мощь
сделали ее великой мировой державой, и, по меньшей мере, в одном случае - на
Берлинском конгрессе в 1878 г. - практически весь мир объединился, чтобы
ограничить рост влияния рвущегося вперед гиганта. Но могущество России не
имело достаточно прочного фундамента. Главной причиной слабости России
явился специфический характер ее внутреннего развития - чреватый
потрясениями переход от традиционного общества к индустриальному,
болезненная абсорбция новых идей и институтов.
Разумеется, Россия очень отличалась от Запада по композиции своего
населения. Прежде всего, она была более обширной страной. Во Франции на одну
квадратную милю территории приходилось 200 человек, в Англии - 600 человек.
В России - 60 человек. Во Франции городское население составляло половину
всей нации, в Англии - 70 процентов. В России из 150 миллионов населения
(ценз 1912 года) в городах жило 16 миллионов человек. Два с половиной
миллиона промышленных рабочих были безусловным меньшинством в своей
преимущественно сельскохозяйственной стране. Несколько сот больших заводов и
несколько тысяч промышленных предприятий были островом среди двенадцати
миллионов крестьянских домов.
В период, когда три последних царя из династии Романовых решили войти в
индустриальную эпоху на основе ограниченного заимствования западного
технологического опыта при сохранении "исконно русской" системы правления
(т.е. самодержавия), вопрос о союзе России с Западом приобрел действительно
судьбоносное значение. Славянофилы настаивали на том, что Россия - это
особый мир, западники на том, что лучшее в этом мире принесено с Запада
Петром и Екатериной. В царствование Николая Второго в правящем слое
утвердилась некая "срединная" идея: экономические перемены неизбежны и они
желательны, так как Россия принадлежит к европейскому центру мирового
развития; но при этом приобщении к мировой технологической культуре России
следует сохранить свое уникальное внутреннее своеобразие перед напором
западных идей индивидуализма, денежных отношений и демократии.
Ключевое противоборство двух тенденций русской истории, как и пик
сближения России с Западом, приходится на 1914-1917 годы, когда был создан
военный союз, противостоящий притязаниям Германии на гегемонию в Европе. Но
в эти критические годы высшего испытания сказалась слабость дела,
осуществленного Петром. Во всей трагической отчетливости проявилось, что
династия Романовых создала лишь тонкий слой вестернизированной аристократии,
той в основном военной элиты, признание которой народом зависело от
непосредственных практических результатов. И когда эти результаты оказались
плачевными, во весь рост и во всем критическом звучании встал вопрос о двух
народах внутри одного, о двух культурах в пределах одной нации. Небольшая
прозападная элита сама увидела, сколь мала ее внутренняя база, сколь далеки
огромные массы народа, живущие собственной жизнью, от блестящих "граждан
мира" из двух столиц. Стало прискорбно ясно, что царю Петру и его
наследникам не удалось найти "синтеза" духа Запада, покоящегося на идее
самореализации, на абсолютной убежденности в своем праве, на абсолютном
самоутверждении и русского духа, склонного к созерцательности, преданного
идее по-своему понимаемой справедливости.