"Сергей Утченко. Юлий Цезарь " - читать интересную книгу автора

борьба против тирании приобретают некое провиденциальное значение.
Чем же объяснить столь широкий у Цицерона диапазон оценок, "богатство"
и "разнообразие" характеристик? Несомненно, это объясняется в первую очередь
особенностями личности знаменитого оратора. Известно, что между Цицероном
писем и Цицероном речей и трактатов - дистанция огромного размера, та самая
дистанция, которая в свое время так болезненно разочаровала, почти
травмировала одного из самых первых и самых восторженных его почитателей -
Петрарку. Не менее хорошо известно - и не только в случае с Цезарем, - что
Цицерон не столь уже редко думал одно, говорил другое, а его многолетняя
адвокатская практика, как и практика политических интриг, дала ему огромный
опыт и умение наводить, по его же собственным словам, "тень на ясный день" .
Но очевидно, не только этими особенностями личности Цицерона следует
объяснять сущность интересующих нас характеристик. Необходимо учесть и такое
обстоятельство. Слишком активно был втянут Цицерон а политическую борьбу: он
еще не успел осмотреться а "остыть" от накала мартовских событий 44 г., как
начался новый раунд напряженных схваток, причем характер и цель борьбы для
него по существу не изменились - и тогда, и теперь речь шла о борьбе против
тирании, за спасение res publica. Потому-то едва ли можно требовать от
Цицерона объективного отношения даже в его ретроспективных оценках,
потому-то он и относился к событиям, к действующим лицам не только как
наблюдатель-современник, но и как непосредственный участник событий, как
ярый враг или приверженец самых действующих лиц.
И наконец, последнее. Помимо всего прочего, оценки, даваемые
Цицероном, - это типичные свидетельства именно современника, "соучастника"
со всеми их достоинствами и недостатками, со всем их правдоподобием, к
сожалению порой слишком обманчивым. Таковы те соображения и обстоятельства,
которые должны быть приняты во внимание, когда речь идет об отношении
Цицерона к Цезарю.
Не меньший интерес наряду с оценками Цицерона представляют
свидетельства другого современника Цезаря - историка Саллюстия. Его жизнь и
политическая карьера также были связаны с Цезарем. Более того Саллюстий
обычно считается типичным цезарианцем, поскольку именно Цезарь восстановил
его в сенате, после того как Саллюстий был исключен из его состава за
безнравственный образ жизни, поскольку он принимал участие в гражданской
войнне на стороне Цезаря и был затем назначен наместником новообразованной
провинции Африка.
Сохранился ряд исторических трудов Саллюстия. Нас в данном случае
интересуют его "Письма к Цезарю-старцу об устройстве республики" и
монография "О заговоре Катилины", так как в этих работах содержится оценка
личности Цезаря и его деятельности, Интересно отметить, что, как и в случае
с Цицероном, мы, имея дело с названными произведениями Саллюстия,
располагаем как прижизненной, так и посмертной характеристиками Цезаря.
"Письма к Цезарю" - образец своеобразного и довольно распространенного
в Риме жанра. Это отнюдь не частные письма, как не раз упоминаемые выше
письма Цицерона к друзьям и родственникам, это скорее то, что мы называем
"открытым" письмом, и то, что считалось в древности особым видом ораторского
искусства (suasoria). Это речь с предложениями, советами, увещеваниями.
Однако "Письма" Саллюстия не только образец того или иного
литературного жанра. В них изложена определенная политическая программа,
которая отражает воззрения и самого Саллюстия и некоторых кругов римского