"Сергей Утченко. Юлий Цезарь " - читать интересную книгу автора

ранние времена знаменитое произведение Ливия.
Дион Кассий пользовался широким кругом источников. В целом его
изложение достоверно, хотя он склонен к риторическим эффектам и прикрасам.
Основное значение труда Диона в том, что он хотя и не дает обобщенной оценки
деятельности Цезаря, но за то сообщает такие факты и детали событий, которых
мы не встречаем у других историков.
В заключение обзора античной традиции о Цезаре остановимся еще на двух
авторах, которых и следует, видимо, считать главными создателями этой
традиции. Речь идет о крупнейших представителях особого
историко-литературного жанра, а именно жанра исторической биографии, - о
Плутархе и Светонии. Кстати, они были современниками и жили на рубеже I - II
вв. н. э.
В знаменитых "Сравнительных жизнеописаниях" Плутарха Цезарю посвящена
специальная биография, причем она сопоставлена с биографией Александра
Македонского. Однако о Цезаре упоминается и в жизнеописаниях тех деятелей, с
которыми он был связан, т. е. в биографиях Помпея, Брута, Цицерона. Но
конечно, образ Цезаря наиболее полно и ярко обрисован в специально
посвященной ему биографии.
С самого начала Плутарх подчеркивает, что Цезарь, хотя он и обладал
природным даром красноречия, предпочел стремиться к первенству благодаря
власти и силе оружия. Образ Цезаря возникает прежде всего как образ -
недаром он сопоставлен с Александром - выдающегося полководца. Говорится о
том, что Цезарь не только "выказал себя не уступающим никому из величайших,
удивительных полководцев и военных деятелей", но многих из них он по ряду
Причин даже превзошел. Отмечается необычайная к нему любовь и преданность
воинов. Эти чувства он сам в них воспитал своей щедростью, умелым
распределением наград, а. также личной храбростью и умением вместе с иими
стойко переносить трудности и лишения .
Как обычно, Плутарх отмечает такие особенности Цезаря, как
стремительность его походов и передвижений, склонность к риску, неуемное
честолюбие и жажду славы. Но все это опять-таки черты, характеризующие
главным образом полководца. О Цезаре - политическом реформаторе,
государственном деятеле Плутарх высказывается очень скупо и как бы избегая
собственных оценок. В одном месте биографии, правда, говорится:
"Многочисленные успехи не были для деятельной натуры Цезаря основанием
спокойно пользоваться плодами своих трудов. Напротив, как бы воспламеняя и
подстрекая его, они порождали планы еще более великих предприятий в будущем
и стремление к новой славе, как будто достигнутая его не удовлетворяла. Это
было некое соревнование с самим собой, словно с соперником, и стремление
будущими подвигами превзойти совершенные ранее". Но как вытекает из
следующей же фразы, все эти планы будущего, эти новые подвиги опять
оказываются отнюдь не планами каких-либо государственных реформ, а новыми
походами и грандиозными военными предприятиями .
На наш взгляд, есть все основания считать Плутарха создателем
канонического образа Цезаря-полководца. И когда живший несколько позднее
Аппиан пишет, как мы могли в этом убедиться, что Цезаря вполне справедливо
сопоставляют с Александром , то, как знать, быть может, он уже находился под
воздействием образа, столь ярко обрисованного Плутархом. Притягательная сила
созданных им образов была так велика, что они оказали влияние, как известно,
не только на античную историографию и литературу.