"Н.Устрялов. Элементы государства" - читать интересную книгу автора

разобравшись в вопросах о происхождении, о социальных корнях государства с
одной стороны, и

_____________________

* Из лекций по общему учению о государстве, читаемых автором на харбинском
Юридическом факультете.
** "Der Staat als Lebensform", Berlin, Grunewald, 1924, стр. 42; см. также
Дюги, (Конституционное право", русский перевод (20.
В подстрочных примечаниях цитируются лишь источники, доступные
использованию в библиотеках Харбина.
* См. Еллинек, (Общее учение о государстве", 1903, стр. 256-264. Можно
сказать, что автор излагает (классическую" для своей эпохи, западно*
Kelsen, "Allgemeine Staatslehre", Berlin, 1925, стр. 137-148. Duguit,
"Traitи de droit constitutionnel", t II, Paris, стр. 46-53. Следует
отметить категорическое утверждение Дюги, что (территория не есть
необходимый элемент государственной формации".
В русской литературе на этой же точке зрения стояли Коркунов, Лазаревский,
Магазинер и нек* J. Brunhes et C. Vallaux, "Le gйographie de l'histoire",
Paris, 1921. Книга J. Fairgrieve "Geographie und Weltmacht", Berlin,
Grunewald, 1925, (немецкий перевод) является именно таким опытом изложения
всеобщей истории на географической основе. Попытку аналогичного изложения
истории русского государства представляет собою книга проф. Г. В.
Вернадского: (Начертание русской истории", Евразийское Книгоиздательство,
1927 г. См. также П. Н. Савицкий, (Россия - особый географический мир",
1927; Н. Н. Алексеев, (Теория государства", 1931 г., стр. 20-38; A.
Grabowsky, "Staat und Raum", Berlin, 1928; O. Mauer, "Politische
Geographie", Berlin, 1925.
** Проф. Е. М. Чепурковский полагает, что научная точность соответствующих
геополитических исследований может быть достигнута лишь при соблюдении
двух условий: во-первых, следует сосредоточивать внимание на малых
районах, на (микро-ландшафтах", и, во-вторых, необходимо проводить по
отношению к ним продолжительные наблюдения. См. его статью (Задачи
современной географии" в (Известиях Харбинского Юридического Факультета",
т. IV, стр. 191.
Марксистская школа, уточняя постановку вопроса о географическом факторе,
подчеркивает, что нельзя говорить о непосредственном влиянии
географической среды на человеческую природу и на ход истории; может и
должна идти речь лишь о посредственном, косвенном его влиянии, - через
развитие производительных сил и общественных отношений. Степень развития
производительных сил определяет характер влияния естественной Среды (см.
хотя бы Плеханов: (Очерки по истории материализма", 1922, стр. 112-119).
* См. Л. И. Мечников, (Цивилизации и великие исторические реки",
Киев-Харьков, 1899, стр. 142-148. О замечаниях Кавелина на историю
Соловьева, см. В. А. Мякотин, (Из истории русского общества", 1906, стр.

356.

В марксистской литературе процесс воздействия человека на природу
осознается с точки зрения роста производительных сил. В зависимости от