"Николай Трубецкой. К украинской проблеме" - читать интересную книгу автора

этнологического типа и, потому, плохо выполнял свое назначение: вследствие
этого, человек <из народа> мог приобщиться к культуре, только вполне (или, в
лучшем случае, - почти вполне) обезличившись, подавив в себе и утратив
некоторые существенные именно для <народа> черты. Hаоборот, <верхний этаж>
общерусской культуры, обращенный к высшей духовной и умственной жизни,
развит был настолько, что, во всяком случае, вполне удовлетворял духовные
потребности русской интеллигенции.
[5] Во избежание недоразумений спешим оговориться, что в выражения
<верхний> и <нижний> этаж мы не вкладываем никакого элемента оценки. Мы не
только не хотим решать здесь вопроса о том, который из этих этажей <ценнее>,
но просто отрицаем даже самую правомерность постановки такого вопроса.
Образы верхнего и нижнего этажей здесь изображают не разные степени
совершенства или ценности культуры, а лишь две разные функции культуры,
ценность же и совершенство зависит не от этих функций, а от одаренности
творца, совершенно независимо от того, работает ли он в верхнем или в нижнем
этаже. Поэзия Кольцова эстетически гораздо ценнее, чем поэзия Бенедиктова:
вместе с тем Кольцов был в <нижнем>, а Бенедиктов - в <верхнем> этаже
культуры: Представим себе теперь, что должно произойти, если всю эту
общерусскую культуру на территории Украины заменить новосозданной специально
украинской культурой, не имеющей ничего общего с прежней общерусской.
Hаселению Украины придется <оптировать> за ту или за другую культуру. Если
новой украинской культуре удастся приспособить свой нижний этаж к
конкретному этнографическому фундаменту, - то народные низы, разумеется,
будут оптировать именно за эту новую украинскую культуру, ибо, как сказано
выше, в прежней, общерусской культуре эта обращенная к народным корням
сторона развита была очень плохо и к индивидуальным чертам народа совсем не
была приспособлена. Hо, для того, чтобы за эту новую украинскую культуру
оптировали не только народные низы, но и квалифицированные верхи (т. е.
наиболее качественная интеллигенция), - нужно, чтобы и верхний этаж этой
культуры соответствовал высшим духовным запросам квалифицированной
интеллигенции Украины еще в большей мере, чем соответствующая сторона
прежней, общерусской культуры. В противном случае интеллигенция (при том,
именно, качественная, квалифицированная, наиболее ценная с точки зрения
культурного творчества интеллигенция) Украины в своем подавляющем
большинстве будет оптировать за общерусскую культуру, а самостоятельная
украинская культура, лишенная сотрудничества этой наиболее ценной части
украинского народа, будет обречена на вырождение и смерть. Беспристрастно
взвешивая шансы, приходим к заключению, что насколько вероятно и
правдоподобно, что новая украинская культура удовлетворительно разрешит
задачу приспособления нижнего этажа культурного здания к народным корням,
настолько же совершенно невероятно, чтобы эта культура сколько нибудь
удовлетворительно могла разрешить другую задачу, - создания нового <верхнего
этажа>, способного удовлетворить высшим запросам интеллигенции в большей
мере, чем соответствующий верхний этаж прежней, общерусской культуры.
Успешно конкурировать с общерусской культурой в удовлетворении высших
духовных запросов новая украинская культура не будет в состоянии. Прежде
всего, она не будет обладать той богатой культурной традицией, которой
обладает общерусская культура: а примыкание к такой традиции и исхождение из
нее значительно облегчает работу творцам высших духовных ценностей, - даже в
том случае, когда дело идет о создании принципиально совершенно новых