"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 9 " - читать интересную книгу автора

капиталистической собственности не только на средства производства, но и на
землю. Союз пролетариата и крестьянства был расширен до "блока четырех
классов": рабочих, крестьян, городской мелкой буржуазии и так называемой
"национальной" буржуазии. В таком блоке руководство не могло не принадлежать
наиболее консервативной его части, т. е. буржуазии. Другими словами,
Коминтерн принял отброшенную Лениным формулу только для того, чтобы открыть
дорогу политике Плеханова, притом в наиболее зловредной, ибо замаскированной
форме.
В оправдание политического подчинения пролетариата буржуазии теоретики
Коминтерна (Сталин-Бухарин) ссылались на факт империалистического гнета,
который толкает будто бы к союзу "все прогрессивные силы страны". Но именно
такова была в свое время аргументация русских меньшевиков с той разницей,
что место империализма у них занимал царизм. На деле подчинение Гоминьдану
китайской коммунистической партии означало разрыв ее с движением масс и
прямую измену их историческим интересам. Так под непосредственным
руководством Москвы была подготовлена катастрофа второй китайской революции.
Многим политическим филистерам, которые в политике склонны научный
анализ заменять догадками "здравого смысла", споры русских марксистов о
природе революции и о динамике ее классовых сил казались простой
схоластикой. Исторический опыт обнаружил, однако, глубоко жизненное значение
"доктринерских формул" русского марксизма. Кто не понял этого еще и сегодня,
того книга Айзекса может многому научить. Политика Коминтерна в Китае
убедительно показала, во что превратилась бы русская революция, если бы
меньшевики и эсеры не были своевременно сброшены большевиками. Концепция
перманентной революции получила в Китае новое подтверждение, на этот раз не
в виде победы, а в виде катастрофы.
Было бы, разумеется, недопустимо отождествлять Россию и Китай. При
наличии важных общих черт различия слишком очевидны. Но нетрудно убедиться,
что эти различия не ослабляют, а, наоборот, усиливают основные выводы
большевизма. В известном смысле царская Россия тоже являлась колониальной
страной, и это выражалось в преобладающей роли иностранного капитала. Но
русская буржуазия пользовалась неизмеримо большей независимостью от
иностранного империализма, чем китайская: Россия сама была империалистской
страной. При всей своей скудности русский либерализм имел значительно более
серьезные традиции и опорные базы, чем китайский. Влево от либерализма
стояли сильные мелкобуржуазные партии, революционные или полуреволюционные
по отношению к царизму. Партия социалистов-революционеров сумела найти
значительную опору в крестьянстве, главным образом, в верхних его слоях.
Социал-демократическая партия (меньшевики) вела за собой широкие круги
городской мелкой буржуазии и рабочей аристократии. Именно эти три партии -
либералы, социалисты-революционеры и меньшевики - долго готовили и
окончательно сформировали в 1917 г. коалицию, которая в тот период еще не
называлась "народным фронтом", но несла все его черты. В противовес этому
большевики, начиная с кануна революции 1905 г., занимали непримиримую
позицию по отношению к либеральной буржуазии. Только эта политика, достигшая
высшего своего выражения в "пораженчестве" 1914-1917 гг., и позволила
большевистской партии завоевать власть.
Отличия Китая от России: несравненно большая зависимость китайской
буржуазии от иностранного капитала, отсутствие самостоятельных революционных
традиций у мелкой буржуазии, массовая тяга рабочих и крестьян к знамени