"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 3 " - читать интересную книгу автора

желательное за сущее, кажущееся за действительное. Поэтому в программу,
которая должна отражать общие взгляды всех коммунистов и быть обязательной
для них, следует вписывать только самое необходимое, проверенное опытом,
точно установленное, записанное в историю и не обобщать того, что имеет
только ограниченную значимость для одних стран, на все прочие. К сожалению,
авторы меньше всего считали это для себя обязательным при составлении 4-й и
5-й глав проекта.
К чему, например, было вписывать противопоставление пролетарской
революции буржуазной в отношении темпа развития? Кто докажет и поручится за
то, что пролетарская решит свою задачу в более быстрый срок, чем это
требовалось для революции буржуазной? Неверно утверждение, что
капиталистический строй производственных отношений уже господствовал
экономически до буржуазной революции и что последняя не производила
вторжения в область имущественных отношений прежнего общества. О таких
вопросах можно спорить в книжках и статьях, и коммунистам можно быть об этом
разного мнения. Непонятно, почему нужно превращать в символ веры всех
коммунистов бухаринский взгляд на этот исторический вопрос. (Взгляд, из
которого, кстати сказать, тов. Бухарин сделал совсем неверный вывод, что все
задачи переходного периода сводятся к подготовке управляющих кадров, т. е.
бюрократии.) Ведь не должна же быть программа кратким изложением всех
сочинений ее автора.
Но главным и основным недостатком всей главы о переходном периоде
является отсутствие указания на роль и задачи пролетарского государства в
социалистическом переустройстве хозяйства переходного периода.
б) Задачи пролетарского государства
В проекте содержится декларация о том, что "победоносный пролетариат
пользуется завоеванной властью как рычагом экономического переворота, т. е.
революционного преобразования имущественных отношений капитализма в
отношении социалистического способа производства".
Это совершенно правильно. Но одной общей декларацией в программе
ограничиться нельзя. Необходимо указать, какими принципами должно
руководствоваться пролетарское государство в своей политике для
осуществления перехода к социализму. А в проекте программы мы находим только
перечень экспроприаторских мер, которые надлежит осуществить "на второй
день" после революции, и ни слова о том, какие экономические задачи падают
на государство в последующие дни и годы. Ни к одним же
охранительно-политическим мероприятиям сводятся задачи пролетарской
диктатуры после проведения экспроприации.
Этот недостаток проекта связан с тем, что автор не признает возможности
дальнейшего нарождения и развития капитализма на базе мелкого производства и
частной собственности (которая по проекту сохраняется даже на землю) после
проведения революционной экспроприации. Если же принять по внимание этот
момент, тогда нужно было бы примерно определить экономические задачи
диктатуры так:
"Экспроприацией прежде накопленных и созданных капитализмом богатств
экономические задачи пролетарской диктатуры не исчерпываются. После
экспроприации на пролетарское государство ложится тяжелая и трудная задача
вести такую политику ежегодного дохода и такое использование
частнокапиталистического хозяйства и его накоплений, при котором ежегодное
накопление и расширение производства происходило бы с всевозрастающим