"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 3 " - читать интересную книгу автора

Осуществимость в такой обстановке собьется на мещанство". Важно не то,
осуществим ли лозунг при капитализме или нет, а лежит ли он по линии
исторической борьбы пролетариата и мобилизует ли он массы на борьбу против
капитализма. Или, как писал Ленин по другому поводу:
"Требование немедленного освобождения колоний, выдвигаемое всеми
революционными социал-демократами, тоже неосуществимо при капитализме без
ряда революций. Но из этого вытекает отнюдь не отказ от немедленной и
решительной борьбы за все эти требования, такой отказ был бы лишь на руку
буржуазии и реакции, а как раз наоборот, необходимость формулировать и
проводить все эти требования не реформистски, а революционно, не
ограничиваясь рамками буржуазной легальности, а ломая их... " (Ленин, т.
XIX, с. 170).
Суть дела вовсе не в том, чтобы бояться пропагандировать в
нереволюционной обстановке революционные лозунги, а в том, чтобы правильно
оценить и не пропустить момента перехода одних "мирных" средств борьбы за
эти лозунги к другим, революционным, от тактики накопления сил к тактике
восстания.
Исторический опыт русского пролетариата, позднейший - английского и
новейший - французского доказывают, что лозунги рабоче-крестьянского
правительства, огосударствления трестов и рабочего контроля способны
мобилизовать массы на борьбу против финансового капитала. Все больше
надвигающаяся при стабилизации опасность войны, так же как и
дискредитирование и развал Лиги Наций, делает необходимым еще более, чем в
1923 - 1924 гг., противопоставить ей лозунг Социалистических соединенных
штатов Европы. Теоретический анализ показывает, что эти требования лежат по
линии исторической борьбы пролетариата за его конечную цель. Но в проекте
программы для всех этих лозунгов не нашлось места. Причиною этого, помимо
ложной теории о тенденции к национализации хозяйств, самоорганизации в
национальных рамках империализма и, как увидим дальше, и социализма (в
другой форме) является полное игнорирование исторического опыта и практики
борьбы коммунистических партий за последние годы. Отсюда и
бессодержательная, по существу крохоборческая, программа действий для
западных компартий, предоставляющая эмпиризму решать от случая к случаю
самые важные вопросы тактики в предреволюционный период. А между тем у нас
есть уже достаточный опыт не только по части того, как и когда применять
единый фронт, но и как и когда не следует его применять (сохранение
Англо-русского комитета после всеобщей стачки и предательства Генсовета80,
так же как и опыт единого фронта в Германии в 1923 году).
б) Немецкий и английский опыт единого фронта при революционной
обстановке
Это игнорирование опыта авторами проекта относится не только к "мелкому
опыту" тактики единого фронта в нереволюционной обстановке, но и к "крупным"
немногим, но исключительно важным случаям практической борьбы компартий в
условиях революционной ситуации. За последние пять лет мы имели ряд
крупнейших всемирно исторического значения событий, в которых
коммунистические партии оказались не на высоте выпавших на них исторических
задач; в соответствующих резолюциях Коминтерна было признано, что в
Болгарии81 и Германии (1923) руководители коммунистического движения
упустили революционные ситуации; в Англии (в 1926) и в Китае (в 1927 г.)
коммунистические руководства действовали объективно против логики