"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 2 " - читать интересную книгу автора

показали пример сдачи излишков хлеба. Наоборот, известен ряд случаев, когда
коммунисты плетутся в хвосте худших настроений. "Другие держат хлеб. Чем я
хуже". "Я волен распорядиться своими излишками и повыгоднее продать, кому и
когда захочу". Прямо поддерживают враждебную кулацкую агитацию: "Партия нас
угнетает, хочет взять хлеб по твердой цене в интересах только рабочих. Нам
надо организовать свою крестьянскую партию. Пусть сначала сбавят в городе
высокие ставки, а потом и нас заставят сдавать хлеб". Есть коммунисты,
имеющие по 300 - 500 и более пудов излишков, не сдававшихся до последнего
времени и - среди них председатели правлений кооперативов и сельсоветов. А
сельские ячейки об этом ни звука... Такие настроения и факты, мне кажется,
не являются присущими одному округу. В большей или меньшей степени они,
очевидно, имеют место и в других округах". Статья М. Гусева помещена без
всяких примечаний. Да она мало чем отличается от ряда других сообщений
последнего времени. Итак, утверждение о том, что нижние этажи здания
затопляются кулацкими элементами, подтверждается не только в отношении
советского и кооперативного зданий, но частично даже в отношении партийного,
о чем мы еще не решались говорить утвердительно, не зная всей правды. Если
таковы партийные председатели кооперативов и сельсоветов, то каковы же
беспартийные. Совершенно очевидно, что таковой аппарат еще кое-как под
страшнейшим нажимом сверху проводил предписанные ему мероприятия. Но
классовой политики он провести не в состоянии и сейчас. Мне рассказывали о
методах одного из самых блестящих ударников, посылаемых из центра для
проведения заготовок, займа, самообложения. Где он появится, там сводки дают
скачущие вверх цифры. Приведу рассказ так, как я сам слышал: "Приезжает X. в
сельсовет. - Вы председатель?
- Да, я.


А кто ваш заместитель, пошлите за ним, а сам приготовьте де-ла к сдаче ему.
Печати и все прочее. Почему? Да потому - поедете со мной в город. Зачем?
Очень просто зачем - в тюрьму. Заготовки не выполнены, за-ем тоже,
самообложение тоже. Я с вами шутить не буду: в тюрьму.Впрочем, оставайтесь
здесь до завтра. Я проеду пока дальше, а зав-тра вернусь. Если не соберете
полностью, собирайтесь в тюрьму". И что же. Приедет завтра, а все собрано.
Уж какими средствами это сделано -другой вопрос. Но сделано, и в округ летят
сводки с цифрами. Яркий свет на эти методы бросает другая статья в том же
журнале, принадлежащая перу И. Нусинова79 (На ленинском пути, No 4, с. 19).
Два слова о Нусинове. Это - Яковлев в сибирском масштабе, главный спец по
статистическим аргументам о ничтожности кулака. Тем интереснее его
замечание: "Чрезвычайно характерным является то, что чем слабее партийная
организация, чем меньшим влиянием она пользуется среди бедноты и середняков,
чем меньше были ее возможности по линии мобилизации общественного мнения
села в борьбе с кулаком, тем охотнее она переходила к голому
административному нажиму, злоупотребляя "дозами", теряя чувство меры. Нужно
прямо сказать: чем сильнее сопротивлялась ячейка нашему нажиму на кулака в
начале кампании, чем охотнее она разглагольствовала о том, что "все
бедняки - лодыри", тем легче она под градом репрессий в разгар кампании
переходила к оголтелому администраторству..." Из этого отрывка вы видите,
что речь идет о таком нажиме, когда потеряно чувство меры, когда начинается
оголтелое администраторство. Терминология, напоминающая мне период 1919,