"Лев Троцкий. Сталин (том 1) " - читать интересную книгу автора

собственного авторитета. Рукопись Троцкого была опасна не пикантными
биографическими подробностями. Она покушалась на сами устои, на которых
стоял Сталин и зиждилось то, что впоследствии назвали сталинщиной: его
понимание диктатуры пролетариата, задач партии, ее классовых позиций, роли
государства, аппарата, номенклатуры, соотношения системы и человека. Отдавая
приказ об уничтожении автора, Сталин не только стремился воспрепятствовать
завершению данного труда, но прежде всего отстаивал свои принципы,
поступаться которыми не собирался.
Что же заставило Сталина именно так, а не иначе оценить работу
Троцкого?
К рассказу о личности самого Сталина тот подошел весьма скрупулезно.
Непредубежденный читатель и сейчас непременно отметит для себя два
обстоятельства: книга документирована, к тому же автор добросовестно
старается оценить и источники, которыми пользуется. Этим она выгодно
отличается от большинства книг о Сталине, в таком изобилии вышедших в Союзе
за последние два года истекших 80-х. Тем более что именно работа Троцкого
послужила отправной базой для большинства авторов. Между тем ссылок на нее
почти ни у кого нет, равно как нет и сколько-нибудь объективного ее анализа
и оценок.
Но, вопреки распространенным заблуждениям, Сталин не выглядит у
Троцкого параноидальным злодеем. Он акцентирует внимание на формировании
личности юного Сталина (широко используя мемуары друзей), показывает, что
привлекло нелюдимого семинариста в лагерь революционеров, пытается понять и
раскрыть побудительные мотивы тех или иных поступков и решений героя своей
книги.
Троцкий отбрасывает версию и о том, что Сталин был агентом царской
охранки. Точнее, он фиксирует существование этой версии, но относится к ней
с недоверием, а главное, с пониманием того, что это ничего нового ни в
нравственную, ни в общую характеристику


Сталина не вносит, кроме примитивного упрощения всей картины, да и
проблемы в целом.
Лишь в аранжировке двух тем автор последовательно постоянен - это
отношение Сталина к партии и партаппарату и к собственной, Троцкого
концепции "российского термидора".
Автор приводит малоизвестный, но весьма знаменательный факт о том, как
молодой революционер на заре формирования партии уверял рабочих в
необходимости избрания членами партийных комитетов профессиональных
революционеров, способных, дескать, лучше защищать их интересы, чем это
сумеют сделать они сами. Эту ставку Сталина на так называемых комитетчиков
отмечал не только Троцкий. Об этом же писали, независимо от него, к примеру,
Н. К. Крупская и соратники Кобы по работе в Закавказье.
Сталин первый заявил о том, что не даст аппарат в обиду (страдать
последний мог лишь от его гнева). Первым объявил о своеобразном делении
членов партии на генералов, офицеров, унтер-офицеров и рядовых. Он же
сравнил партию с орденом меченосцев, объявив ее боевым отрядом,
предназначение которого в первую очередь - давать отпор всякого рода
проискам, а затем--руководить и направлять.
К этой теме вплотную примыкает и наблюдение о весьма характерном для