"Лев Троцкий. Письма из ссылки " - читать интересную книгу автора

большевистской программы в России и кто - неизбежную реакцию против нее.
Американский читатель всегда считал, что Ленин и Троцкий представляют то же
самое дело, и консервативная пресса и государственные люди пришли к тому же
самому заключению. Так, нью-йоркский "Таймс" нашел главную причину для
радости в день Нового года в успешном устранении Троцкого из
коммунистической партии, заявляя при этом напрямик, что "изгнанная оппозиция
стояла за увековечение тех идей и условий, которые отрезали Россию от
западной цивилизации". Большинство больших европейских газет писали подобным
же образом. Сэр Остин Чемберлен во время женевской конференции сказал, как
сообщают, что Англия не может войти в переговоры с Россией по той простой
причине, что "Троцкий еще не расстрелян у стенки до сих пор". Чемберлен
должен


быть теперь удовлетворен изгнанием Троцкого. Во всяком случае,
представители реакции в Европе единодушны в своем заключении, что Троцкий, а
не Сталин, является их главным коммунистическим врагом".
Сама газета, как мы видели, считает реакцию против большевизма или
термидор (статья так и называется "Термидор в России?") неизбежными. В
заключение она прямо пишет:
"Нет никакого сомнения в том, что сталинская тенденция отхода от
сурового большевизма может быть обоснована как уступка воле большинства
народа".
"Правда" иногда пытается (пыталась раньше) сослаться на отдельные
голоса социал-демократической печати, подхватывающие нашу критику, как они
теперь подхватывают так называемую "самокритику", по признанию той же
"Правды". Как будто бы подлинные классовые линии определяются интрижками
социал-демократической печати, пытающейся зайти то с одного, то с другого
конца, чтоб погреть руки на наших разногласиях. Основная линия
социал-демократии определяется основными интересами буржуазного общества. Но
социал-демократия потому и может играть роль последней опоры буржуазного
режима, что она отнюдь не тождественна с фашизмом, как у нас походя пишут, а
наоборот, пользуется во всех неосновных вопросах возможностью играть всеми
цветами радуги, рычать против реакции, хлопать подлинных революционеров
(пока они в маленьком меньшинстве) одобрительно по плечу, глотать шпаги и
горящую паклю, словом, выполнять свое назначение крайнего левого фланга
буржуазного общества. Вот почему надо уметь читать социал-демократическую
печать. Надо уметь отличать основную линию (основную - для буржуазии) от
всего того словесно-политического шарлатанства, которое является основным
для самой социал-демократии, ибо она этим живет. Что касается солидной
капиталистической печати, то в вопросах, касающихся коммунистов и
пролетариата, у нее нет основания играть в жмурки. Вот почему статья
"Нейшен" имеет для нас интерес не столько сама по себе, сколько теми
отголосками из мира империалистской политики, которые она приводит. Вот это
серьезная, не случайная, не эпизодическая проверка классовой линии. Не
случайная тем более, что больше года тому назад издание Совета съезда
тяжелой французской промышленности совершенно таким же образом оценивало
внутренние процессы в нашей партии и стране - притом не в газете, а в
Бюллетене, предназначенном для узкого, сравнительно, круга посвященных.