"Виктор Травин. Право руля! - 3 " - читать интересную книгу автора

являются и подлежат исполнению им только в добровольном порядке.
Эту избитую истину в своем решении недавно подтвердил и суд карельского
города Кондопоги.
Судебному процессу предшествовал конфликт, случившийся между господином
Папченковым и сотрудником ДПС: за нарушение правил дорожного движения
гаишник остановил машину Анатолия, забрал у него документы и скомандовал
сесть в милицейский автомобиль. Папченков не отрицал своей вины в нарушении
правил, но выполнить приказ пересесть в "цементовоз" отказался, ибо посчитал
такое требование незаконным. Неугомонный гаишник с пеной у рта взялся
доказывать, что всякий водитель обязан выполнять любое распоряжение
сотрудника милиции!
Обиженный водитель накатал руководству Кондопожского ГОВД жалобу на
инспектора ДПС с требованием провести проверку законности его действий и
заставить зарвавшегося гаишника принести извинения. Вместо извинений,
однако, из ГАИ пришел ответ, в котором Папченкова обвинили в совершении еще
более тяжкого правонарушения - "неповиновении законному требованию
сотрудника милиции". И снисходительно так намекнули: радуйся, мол, тварь
дрожащая, что за такое легкомыслие еще не загремел за решетку на 15 суток!
Расценив ответ милицейского начальства как оскорбление чести и
достоинства, Папченков подал жалобу в суд. И только в суде гаишное
руководство нехотя согласилось, что ПДД не возлагают на водителя обязанность
при оформлении инспектором ДПС протокола садиться в его машину или сломя
голову бежать на пост.
Исследовав материалы дела, суд признал действия инспектора ДПС
незаконными и указал в своем решении, что "требование пройти в машину было
излишним, не основанным на законе".
Впрочем, оговоримся: сотрудник милиции вправе потребовать от
водителянарушителя прекратить переезжать пешехода колесами своего автомобиля
или попросить пристегнуться ремнем безопасности. Такие распоряжения будут
абсолютно законны, поскольку Федеральный закон "О милиции" говорит, что
милиция вправе требовать от граждан прекращения преступления или
правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению милицейских
полномочий.
Но вот парадокс: сотрудникам милиции дано право требовать, а на граждан
почемуто не возложена обязанность эти требования выполнять. Ни в одном
законе не сказано, что водитель обязан по приказу сотрудника ДПС вытащить
руки из кармана, протянуть их навстречу железным браслетам и вежливо
поинтересоваться: "Так вам будет удобно наручники сомкнуть?".
Законодатели посмеялись над нами: они придумали наказание за
невыполнение чеголибо, но не возложили прямую обязанность это "чтолибо"
выполнять!
А потому, внимая указаниям сотрудника ДПС, не пытайтесь морщить ум на
тему, вправе ли он требовать у вас, что называется, "прыгнуть с крыши...".
Если сомневаетесь в правомерности требований, вежливо потребуйте ссылку на
норму права, обязывающую вас чтолибо совершать. Ведь статья 5 Закона "О
милиции" прямо указывает, что всякое ограничение прав граждан в их правах и
свободах (туда не ехать, здесь не стоять, руки за голову, ноги на ширину
плеч и наклон вперед...) милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке,
прямо предусмотренных законом. Стало быть, требуют раздвинуть ноги и
положить руки на капот - узнайте номер статьи, обязывающей вас раздвигать и