"Евгений Алексеевич Торчинов. Введение в буддологию: курс лекций " - читать интересную книгу автора

качество, свое собственное. Во-вторых, индийские субстанциалисты утверждали
принцип отличия носителя (субстанции) и несомого (акциденции, качества), что
выражалось в формуле дхарма - дхармин бхеда, где дхарма - несомое качество,
а дхармин - его субстанциальный носитель. Буддизм же утверждает, что дхарма
и дхармин тождественны, носитель и несомое им качество совпадают. Есть и
третье принципиальное отличие: субстанции брахманистов, как правило, вечны,
тогда как дхармы мгновенны. Но об этом подробнее мы поговорим позднее.
Говоря о дхармах, надо отметить и еще одно важное обстоятельство, на
которое обратил пристальное внимание современный петербургский буддолог В.И.
Рудой. Дело в том, что во многих (хотя не во всех) буддийских школах дхармы
рассматриваются, с одной стороны, как дравья сат, то есть элементы,
наделенные онтологическим статусом, реальные элементы, а с другой - как
праджняпти сат, то есть как только мыслимые, или конвенциональные, единицы
языка описания опыта. То есть наш опыт конституируется дхармами, но сами
дхармы мы также описываем в терминах дхарм. Здесь можно привести такой,
правда несколько грубый, пример: наша речь состоит из слов, но слова мы
описываем тоже при помощи слов. Эта особенность понимания буддистами дхарм
приблизила их к разрешению так называемого парадокса психических процессов,
который европейской психологией стал осознаваться только в XX столетии: мы
всегда описываем сознание не в имманентных терминах (терминах, отражающих
внутренне присущие ему самому свойства), а в терминах либо внешнего мира,
либо другого сознания. Введя понятие дхармы в качестве как онтологически
релевантного элемента сознания и опыта вообще и как элемента языка описания
сознания (и опыта), буддисты, по существу, нашли один из вариантов
имманентного сознанию языка его описания. В этом несомненный вклад буддизма
в индийскую и мировую философию.
Таким образом, резюмируя выше сказанное, следует отметить, что буддизм
смотрит на личность как на только лишь имя, призванное обозначить структурно
упорядоченную комбинацию пяти групп несубстанциальных и мгновенных
элементарных психофизических состояний - дхарм. Это и есть достаточно
строгая формулировка принципа анатмавады ("без-я", "без-души"), точнее (по
крайней мере, с точки зрения махаянского буддизма), одного из его двух
аспектов - "бессущностности личности" (пудгала найратмья). Второй его
аспект - "бессущностнось дхарм" - мы рассмотрим в лекции, посвященной
философским школам буддизма Махаяны, поскольку он признается не всеми
буддистами, а только махаянистами.
В буддийской философской (Абхидхармической) литературе содержатся
различные перечни и классификации дхарм. Так, школа сарвастивадинов
(вайбхашиков) содержит список из 75 дхарм, а список йогачаринов
(виджнянавадинов) включает в себя уже 100 дхарм. Если говорить о
классификациях дхарм, то их, во-первых, можно классифицировать по скандхам
(дхармы, относящиеся к рупа скандхе, ведана скандхе). Этот пятеричный список
можно редуцировать до двоичного: 1) дхармы рупа скандхи и 2) дхармы всех
остальных скандх (в соответствии с делением состава личности на нама и
рупа - психическое и физическое); в таком случае вторая группа дхарм
получает название дхарма дхату ("дхармовый элемент"), поскольку "дхармы" как
члены группы "дхарма дхату" являются объектами для "ума" (манаса), который,
как мы помним из анализа цепи причинно-зависимого происхождения, относится
буддистами к органам чувств (способностям восприятия). Дхармы, относящиеся к
самскара скандхе, также обычно подразделяются на "связанные с психическим"