"Арнольд Джозеф Тойнби. Статьи из книги 'Цивилизация перед судом истории' " - читать интересную книгу автора

допустим, генерал капитулировал в известное время, но генерал Грант5 не
сделал своей знаменитой уступки, разрешив конфедератам, только что сложившим
оружие, забрать своих лошадей к себе на фермы вопреки конкретному пункту
только что согласованного договора об условиях капитуляции,
предусматривавшему противоположяое. Разве не мог каждый из этих
гипотетических рукотворных вариантов реального курса исторических событий
помешать истории повториться в Южных штатах во время весенней пахоты 1865
года?
Область истории, которую мы сейчас рассматриваем, в свое время
считалась общим и единственным полем исторического исследования, по это было
до того, как открылась изучению область экономической и общественной
истории. В той старомодной области битв и политических интриг, полководцев и
королей повторялась ли и там история так же, как она повторяется в области
человеческой активности, явным образом управляемой движением природных
циклов? Была ли, например, Гражданская война Севера и Юга явлением
уникальным или же мы можем отыскать другие исторические события, отражающие
достаточное сходство и родство с этим явлением, чтобы мы имели право
рассматривать их как ряд явлений одного класса событий, в которых история
повторяется хотя бы до некоторой степени? Автор склоняется именно к этой
точке зрения.
Кризис, отраженный в американской истории Гражданской войной, был,
разумеется, сходным по своей сущности с одновременным кризисом


37

в германской истории, нашедшим свое отражение в Бисмарковых войнах
1864-1971 годов6. В обоих случаях выбор между развалом союза и его
эффективным управлением был совершен при помощи войны. В обоих случаях
сторонники крепкого союза одержали победу, и оба раза одной из причин их
победы явилось техническое и индустриальное превосходство над оппонентами.
Наконец, в обоих случаях за победой союза последовала великая промышленная
экспансия, превратившая и послевоенные Соединенные Штаты и Второй германский
рейх в грозных индустриальных соперников Великобритании. И тут мы наткнулись
на еще одно повторяемое свойство истории: примерно целое столетие, вплоть до
1870 года, промышленная революция в Великобритании7 могла восприниматься как
уникальное историческое явление, однако начиная с 1870 года она стала
выглядеть а истинном ее свете, просто как наиболее раннее проявление
экономической трансформации, охватившей со временем и целый ряд других
западных стран, и некоторые страны незападного мира. Более того, если мы
перенесем свое внимание с общего экономического свойства индустриализации на
общую политическую характеристику федерального союза, мы увидим, что история
Соединенных Штатов и Германии в этот период повторяется в истории третьей
страны, на этот раз не Великобритании, а Канады, где провинции, ее
составляющие, объединились в федерацию в се нынешнем виде; это произошло в
1867 году, два года спустя после восстановления де-факто единства
Соединенных Штатов в 1865 году и за четыре года до объединения Германии во
Второй рейх в 1871 году.
В формировании ряда федеральных союзов в современном Западном мире и в
индустриализации этих и других стран история повторяет себя в том смысле,