"Леонид Татаринов. Почему вымерли гиганты? (TM N 09/87)" - читать интересную книгу автора

Например, появление млекопитающих?
- Их взаимоотношения иногда представляют в искаженном свете. Это не
"смена караула", когда один класс механически замещается другим. Не нужно
забывать, динозавры и млекопитающие жили одновременно на планете в течение
140 млн. лет. По сведениям американского ученого Д. Расселла, в самых
верхних слоях мезозоя в Северной Америке насчитывалось 34 рода динозавров и
29 родов млекопитающих - то есть почти поровну. Млекопитающие были важным
звеном в пищевых цепочках динозавров. Естественно, огромные хищники
тиранозавры зайцеобразными или грызунами не прокормились бы, им нужны были
ходячие горы мяса - динозавры-вегетарианцы. Но существовали не только
гиганты, были и относительно мелкие ящеры.
Беда динозавров в том, что по пути эволюции млекопитающие шли быстрее. Не
сразу, но они обогнали ящеров. Стали теплокровными, живородящими,
усовершенствовали аппарат питания. Млекопитающие оказывались "умнее" и
ловчее молодых динозавров, могли успешно конкурировать с ними. Есть
основания полагать, что слишком долго "думали" огромные махины, слишком
много времени занимала координация движения, пока сигналы переходили из
одной части огромного тела е другую... Да и климат стал холоднее и суше -
тоже не в пользу холоднокровных ящеров.
Дарвин говорил: если мы хотим понять, отчего вид вымер, надо знать, как
он жил и чем питался. Так чем же питались динозавры? Судя по ископаемым
останкам, они паслись большими стадами, любили обширные равнины, поросшие
папоротниками и хвойными кустарниками. Однако климат изменился, и сочных,
мясистых папоротников стало меньше. Все чаще стали попадаться низкорослые,
худосочные цветковые растения. Они лучше переносили превратности климата.
Но заплатили за адаптацию размерами. Зеленой растительной массы динозаврам
стало явно не хватать. Заглатывать пищу приходилось уже почти без перерыва.
Пятитонные ящеры в день должны были съедать многие десятки килограммов
зеленой массы. А 50-70-тонные? Например, диплодок, брахиозавр, сейсмозавр?
Теперь они ели и зеленую массу покрытосеменных растений, ткани которых
изобиловали алкалоидами и иными токсичными для позвоночных веществами. Они
могли вызвать изменения в наследственности животных, в циклах размножения.
Это гипотеза английского ученого Т. Суэйна, он назвал ее "химической
агрессией покрытосеменных растений". Но другие ученые вполне резонно
заявили, что некоторые виды продолжали жить еще 20-25 млн, лет после
распространения цветковых. Значит, приспособились каким-то образом к
недоброкачественной пище.
И, наконец, последнее. Генетики знают; существа, у которых нет врагов,
обречены на вымирание. У них не ведется естественный отбор. Некому
уничтожать уродов и нежизнеспособных потомков. Они плодят себе подобных,
передавая им летальные (смертоносные) гены. Гиганты-диплодоки и бронтозавры
не выходили за пределы узкого ареала. (Подвижности не хватало.) Происходило
близкородственное скрещивание. В результате рождались нежизнеспособные
особи. Но это, повторяем, было характерно для крупных животных, которые
находились, что называется, вне конкуренции. Но ведь вымерли и мелкие,
которые могли с успехом соревноваться друг с другом в борьбе за выживание.
Действенна ли эта теория по отношению к ним? Выходит, и генетическая
гипотеза полностью не объясняет массового исчезновения видов в мезозое.
- Что же делать - признать, что окончательной разгадки пока нет?
- Скажем так: для вымирания видов на стыке эр геологической истории много