"В. Орлов. А если без предубеждений? (НЛО)" - читать интересную книгу автора

посадках или отлете неопознанных объектов. Но это лишь условная
терминология, определенный технический жаргон. Суть того, что мы пытаемся
осмыслить, остается пока неясной. Поэтому те, кто сталкивается с проблемой
впервые, не должны все понимать буквально. Нельзя, например, утверждать,
что мы обязательно имеем дело с какими-то аппаратами. Возможно, это так и
есть, а может быть, и нет. Мы просто изучаем явления особого рода".

И это не случайное замечание. Ранее Феликс Юрьевич выражал несогласие с
позицией Г. Оберта - одного из основоположников ракетной техники, много
сделавшего для развития американской космонавтики. Оберт настолько уверовал
в свою же версию (НЛО - инопланетные зонды), что больше заботился о
создании своеобразного культа якобы посещающих нас "пришельцев", чем о
подлинно научном исследовании феномена.

Видимо, анализируя каждую действительную встречу с НЛО (а мнимых больше чем
достаточно), надо очень пцательно "процеживать" информацию, чтобы выделить
в первую очередь то, что способствует реальному продвижению вперед в
решении проблемы. Можно, например, долго гадать, почему НЛО вздумал
поиграть с машинистом Орловым и его помощником "вслепую", никак не давая
знать о своих намерениях. Но не лучше ли прикинуть, за счет каких ресурсов
светящийся шар мог, соперничая с тепловозом, тащить длиннейший состав? Или
поразмыслить, почему аналогичный шар, окутанный, по-видимому, плазмой, с
места развил сверхзвуковую скорость и при этом не создал никакого шума?
Какой природы и мощности должна быть лучевая энергия, чтобы на местах
"зависаний" и "посадок" НЛО, изучавшихся Ф. К). Зигелем и его коллегами,
корни растений оказались обугленными, а наземная часть осталась зеленой?
Чем объяснить, что среди физических следов, оставляемых НЛО, нередко
встречаются засохшие деревья?

Толковые гипотезы и расчеты, намечающие пути решения подобных на первый
взгляд частных вопросов, скорее приблизят нас к пониманию загадочных
явлений, чем общие рассуждения о контактах и намерениях "пришельцев".
Исследователи, занятые решением совсем других проблем в пределах своих
специальностей, быть может, найдут новые закономерности естественнонаучного
характера, а конструкторы станут авторами новых невиданных проектов.
Нельзя, скажем, не обратить внимания на сходство проектируемых на
отдаленную перспективу дископланов с дисковидными НЛО, известными под
названием "летающие тарелки". Принципы создания таких конструкций, от
которых современная техника пока не думает отказываться, рассмотрели еще в
1969 году В. П. Бурдаков и Ю. И. Данилов в книге "Физические проблемы
космической тяговой энергетики". Причем авторы особо отметили: дископланы с
их вертикальным взлетом, способностью зависания и маневренностью очень
удобны именно для исследования планет.

Словом, извлекать "естественную" составляющую из "неестественного" феномена
гораздо целесообразнее. Такой подход не запрещает никому говорить о
"поведении", "намерениях" и "разумности" НЛО, пока эта область исследований
не обзавелась специальной терминологией.

В уфологической литературе нередко встречаются упоминания о внезапной