"Исай Табачников. Григорий Сковорода " - читать интересную книгу автора

отозвался о крупнейшем восстании украинских народных масс против
польско-шляхетского ига и воспел Богдана Хмельницкого как вождя народного
движения и борца за свободу народа. Как указывает биограф Сковороды - его
ближайший друг Ковалинский, украинский мыслитель откликнулся и на
внешнеполитические события, заявив в своей беседе с харьковским
генерал-губернатором Е. А. Щербининым, что если бы он обладал призванием к
воинскому делу, "то с сего же дня привязал бы... гусарскую саблю и, надев
кивер, пошел бы служить в войско" (31, стр. 511).
Как крупный мыслитель своего времени, он не мог не отразить в своих
взглядах существенных сторон крестьянского протеста второй половины XVIII в.
против феодальной кабалы.
В мировоззрении Сковороды отражены не только общие противоречия
социальных отношений его времени, но и главным образом противоречивость
крестьянского движения против крепостничества. В этом социальная сущность
взглядов украинского мыслителя.
О свободе (латнiї.)-


21

Все вопросы общественной жизни того времени упирались в необходимость
ликвидации феодальной системы землевладения и крепостничества. На этой
основе разгоралась классовая борьба крестьянских масс против помещиков.
Противоречия во взглядах Сковороды, о которых ниже будет идти речь, не
случайны, они - закономерное отражение объективных противоречий
крестьянского освободительного движения и исторических условий жизни
украинского крестьянства.
Протест крепостного крестьянства, поспо-литых и рядового казачества
против феодального гнета был глубоко противоречив: с одной стороны, он
отличался мощью революционного порыва, стремлением уничтожить помещичье
землевладение, крепостную кабалу, старые формы общежития и создать новые
формы общественных отношений, основанные на равноправии мелких крестьян, о
чем по-своему мечтал Сковорода, выражая их настроения и чаяния; с другой
стороны, он отличался слабостью, распыленностью, закостенелостью
предрассудков мелкого производителя и утопическими иллюзиями о тех формах
общежития, о которых оно мечтало, наивностью представлений о путях перехода
к ним, непониманием необходимости насильственного свержения не только
"своего" помещика, но и царской власти и всего помещичьего землевладения в
целом. Как мы уже говорили, эти противоречия вытекали из природы
крестьянского движения, ибо, как указывает В. И. Ленин, если вся прошлая
жизнь крестьянина научила его ненавидеть своих


21

поработителей, то она не научила и не могла научить тому, где же искать
ответы на вопросы, волновавшие угнетенное и эксплуатируемое крестьянство
(см. 9, стр. 211). Это противоречие и отразил Сковорода в своем
мировоззрении и деятельности. Он выступал в защиту "голяков", против
безудержной погони господствующих классов за богатством, землями,