"Даниил Сысоев. Кто как Бог? Или сколько длился день творения" - читать интересную книгу автора

несчастных существует только две возможности. - Или вообще отказаться от
попыток как-то связать Шестоднев с нашим миром (возможно это или путем еп.
Василия, относившего его к описанию сотворения того мира откуда ниспал Адам,
или честно сказать, что это просто еврейские сказки и, как следствие,
отказаться от исторического христианства), или смиренно признать
святоотеческое понимание книги Бытия и отбросить все языческие басни.
Но надо ответить и по сути вопроса. Действительно, по учению всех
святых Отцов, основанному на словах Писания день и ночь возникли раньше
солнца и луны, и измерялись они не их движением, а разливанием и
свертыванием света (по словам свят. Василия Великого и преп. Ефрема). Свят
Григорий Нисский говорил, что суточный круг существовал благодаря движению
света: "Посему и говорит: и нарече Бог свет день, а тьму нарече нощь (Быт.
1, 5). Поелику светоносная сила естественно не могла оставаться в покое,
когда свет проходил верхнюю часть круга, и стремление его было в низ, то при
нисхождении огня лежащее выше покрывалось тенью, потому что луч вероятно
омрачаем был естеством грубейшим. Потому удаление света наименовал Моисей
вечером, и когда огонь опять поднимался с нижней части круга, и снова
простирал лучи к верхним частям, происходящее при сем нарек он утром,
наименовав так начало дня".[18]
В самой постановке этого вопроса в очередной раз проявляется наша
оторванность от православного Предания. Все святые Отцы прекрасно знали это
видимое противоречие и с удовольствием подчеркивали его в своей полемике с
поклонниками светил. Суть их объяснения было то, что Бог создал сутки до
солнца, чтобы не думали будто оно творец дня. Также они объясняли сотворение
до светил растений. Светила же являются не причиной существования суточного
круга, а лишь его управителями (см. Пс. 135, 9). Управитель же не может
стать таковым до появления того, чем он должен управлять. Это толкование
стало общепринятым в святоотеческом богословии. Особенно его подчеркивал
Златоуст и свят. Папа Лев. Подробнее их цитаты будут приведены на своем
месте свидетелей защиты.
Но, конечно, наиболее часто в защиту этого ложного мнения приводятся
две цитаты - из 89 псалма и 2 послания св. апостола Петра.
"У Господа один день, как тысяча лет, (здесь они обычно
останавливаются - С.Д.) и тысяча лет как один день" (2 Петр. 3, 8).
- Даже невооруженному глазу видно, что здесь идет речь не о днях
творения, а о вечности Божией, не изменяющейся из-за течения реки времени и
не подвластной ее водам, благодаря чему Бог может весьма долго ждать
покаяния грешника. Об этом же говорит и следующий текст:
"Пред очами Твоими тысяча лет, как день вчерашний, когда он прошел, и
как стража в ночи" (Пс. 89, 5).
Здесь также "забывается" вторая часть цитаты, благодаря чему теряется
смысл этих слов. Если так понимать Библию, то получится, что и Христос
пришел к ученикам по морю не в 4 стражу ночи, а в 4 ночное тысячелетие
(Мф.14,25), да и воскрес Он не в третий день, а в третью эпоху! Очевидна
порочность подобных толкований Писания!
С другой стороны даже буде мы признаем, что здесь идет речь о днях
Творения, который будто бы действительно длились по тысяче лет, то тогда и
это ничем бы не помогло сторонникам эволюции. Ведь срок в 6000 лет явно
недостаточен для самопроизвольного появления всего многообразия жизни (а
ведь даже растениям из этого срока достается только 4000 лет, а морским и